загуглите поддерживает ли SLT-A37 мультиэскпозицию и получите ответ - как так )
Alex Domorad, а нельзя попроще было - просто самому сказать, а то "загуглите". А можно ещё вопрос? Для чего здесь мультиэкспозиция? Только не подумайте, что я имею что-то против мультиэкспозиции. Но мне кажется, что у Вас здесь каша получилась.
Tuz1985, как вариант отражение ...но все одно нулевая эстетическая ценность. Для меня конечно.)) Для любителей "смысловой неопределенности" возможно есть визуальная привлекательность.
Tuz1985, как вариант отражение ...но все одно нулевая эстетическая ценность. Для меня конечно.)) Для любителей "смысловой неопределенности" возможно есть визуальная привлекательность.
Александр Zeonoff, а что такое "смысловая неопределённость"?
Александр Zeonoff, а что такое "смысловая неопределённость"?
Tuz1985, Читай - способ коннотации автора для стимуляции у зрителя "вариативной интерпретации".
По большому счету не так уж важно, на что поймал Ваше внимание автор... Вы поймались на "мультиэкспозицию" ...кто-то на другое...все это "смысловая неопределенность" - наживка проще говоря
Александр Zeonoff, а что такое "смысловая неопределённость"?
Читай - способ коннотации автора для стимуляции у зрителя "вариативной интерпретации".
все это "смысловая неопределенность" - наживка проще говоря
Александр Zeonoff, ну и объяснили Способ коннотации для стимуляции вариативной интерпретации, и оказывается эти премудрые слова означают не что иное, как "наживка проще говоря". )))
Александр Zeonoff, ну и объяснили Способ коннотации для стимуляции вариативной интерпретации, и оказывается эти премудрые слова означают не что иное, как "наживка проще говоря". )))
Tuz1985, Ну думаю, что ТУЗ_у это будет более понятно. Так сказать, выбирайте любой вариант. Я же исхожу из вопроса. Раз не понимаете, нужно объяснять проще простого.
Tuz1985, А что такое "нормальный язык" в Вашем разумении?
Александр Zeonoff, хорошо, приведу пример. Вы говорите "в Вашем разумении", а нормально звучало бы "в Вашем понимании". А ведь свой термин "смысловая неопределённость" Вы так и не объяснили. "Способ коннотации для стимуляции вариативной интерпретации". (с) Ха-ха.
Александр Zeonoff, хорошо, приведу пример. Вы говорите "в Вашем разумении", а нормально звучало бы "в Вашем понимании". А ведь свой термин "смысловая неопределённость" Вы так и не объяснили. "Способ коннотации для стимуляции вариативной интерпретации". (с) Ха-ха.
Tuz1985, Понятно...Вам просто поговорить хочется. В таком случае Вы ошиблись адресом. Удачи.
Способ коннотации для стимуляции вариативной интерпретации
Александр Zeonoff, ну вот, меня ещё и виноватым сделали. Только что под другой фотографии был подробно разъяснён термин "коннотация." Вы читали? Коннотация возникает на стороне зрителя, она не может быть "способом" фотографа. Вы поняли, что сморозили глупость, поэтому решили обвинить меня в "поговорить хочется", а сами удрали.
А можно ещё вопрос? Для чего здесь мультиэкспозиция? Только не подумайте, что я имею что-то против мультиэкспозиции. Но мне кажется, что у Вас здесь каша получилась.
"Проэкспонированая" в фш каша ) ..возможно полезная ..кому-то
Значит, это не фотография, а всё же совмещение. Ну что ж...
Да и какое имеет значение против я или нет?
По большому счету не так уж важно, на что поймал Ваше внимание автор...
Вы поймались на "мультиэкспозицию" ...кто-то на другое...все это "смысловая неопределенность" - наживка проще говоря
Способ коннотации для стимуляции вариативной интерпретации, и оказывается эти премудрые слова означают не что иное, как "наживка проще говоря". )))
А ведь свой термин "смысловая неопределённость" Вы так и не объяснили.
"Способ коннотации для стимуляции вариативной интерпретации". (с) Ха-ха.
Только что под другой фотографии был подробно разъяснён термин "коннотация." Вы читали? Коннотация возникает на стороне зрителя, она не может быть "способом" фотографа. Вы поняли, что сморозили глупость, поэтому решили обвинить меня в "поговорить хочется", а сами удрали.