Dmitry Postnikov, Меня смущает, есть чуток. Исправлюсь ). Но, честно говоря, пробовал я ее убирать, получается еще хуже. И с брекетингом пробовал, тоже не понравилось. Слишком яркое было солнце...
Dmitry Postnikov, Меня смущает, есть чуток. Исправлюсь ). Но, честно говоря, пробовал я ее убирать, получается еще хуже. И с брекетингом пробовал, тоже не понравилось. Слишком яркое было солнце...
Alex UrBo, В таких случаях иногда помогает осветление участка вокруг солнца.Тогда края-границы оного как бы размываются и создаётся ощущение того самого света,который вы видите в реальной жизни.Но применив контраст(видимо) на участке ,где крона дерева сливается с солнцем,вы тем самым подчеркнули границы солнца.Я бы применил маску слоя кривых,осветлив весь участок неба,а затем уже кистью замазал участки ,где пробиваются сами лучи и чуть крону дерева.ИМХО,конечно.Но попробуйте,чем чёрт не шутит?А вдруг получится?))) А ещё,для получения качественных лучей и самого свечения солнца,иногда лучше заходить как-бы чуть ниже ракурсом,чтобы ветки попадали на солнце и тем самым сужали это выбившееся белое пространство в кадре.Тогда и сами "звёздочки" получатся и не надо будет ничего делать в фотошопе.Просто чуть присесть перед съёмкой)Примерно как здесь :
И да...Вы в мануале снимали?Ставите в мануал и смело закрываете диафрагму от 9-ти до 11-ти.И будут вам звёздочки вместо кружочков
Dmitry Postnikov, Да, Дмитрий, спасибо. Есть еще один интересный способ, сделать два кадра, один экспонировать по солнцу, другой уже по всему остальному, прикрывая солнце аккуратно пальцем ). Конечно со штатива. Ну а дальше, я думаю, Вы знаете что делать. В данном случае, была разведка по месту, штатива не было, фото сделано много и в том числе именно так, как Вы советуете. Этот карточка, видимо не самая лучшая ). Мой косяк. Благодарен, за Ваше внимание и полезные советы.
Dmitry Postnikov, Если можно, есть еще у меня к Вам вопрос. Как вы боретесь со ступенчатым градиентом на голубом небе, на вашей карточке он виден, хоть и не сильно. Часто сталкиваюсь с такой проблемой, именно на чистом, голубом небе. Пока не нашел разумного решения. Или это, все же зависит от ДД матрицы? Есть ли способ избавиться от этого эффекта?
Alex UrBo, Есть, монитор сменить! Это главная проблема градиента. Ну и влияет усиление цвета при постобработке. С цветом аккуратнее надо работать изменяя насыщенность и коррекцию цветов.
Alex UrBo, Есть, монитор сменить! Это главная проблема градиента. Ну и влияет усиление цвета при постобработке. С цветом аккуратнее надо работать изменяя насыщенность и коррекцию цветов.
Олег Каледин, Ну я не думаю, что Делл на IPS матрице нужно менять ). И усиление цвета ( в разумных пределах), никакого отношения не имеют к этой проблеме, по крайней мере у меня.
Ну я не думаю, что Делл на IPS матрице нужно менять ). И усиление цвета ( в разумных пределах), никакого отношения не имеют к этой проблеме, по крайней мере у меня.
Alex UrBo, Вот хоть убейте, не вижу я на Вашем кадре никаких ступенчатых градиентов! На приведенном Вашим оппонентом кадре он виден немного. Но, появляется при работе с небом в фотошопе. Но, я извиняюсь, просто перепутал про какой кадр идет речь.
Alex UrBo, Вот хоть убейте, не вижу я на Вашем кадре никаких ступенчатых градиентов! На приведенном Вашим оппонентом кадре он виден немного. Но, появляется при работе с небом в фотошопе. Но, я извиняюсь, просто перепутал про какой кадр идет речь.
Dmitry Postnikov, Если можно, есть еще у меня к Вам вопрос. Как вы боретесь со ступенчатым градиентом на голубом небе, на вашей карточке он виден, хоть и не сильно. Часто сталкиваюсь с такой проблемой, именно на чистом, голубом небе. Пока не нашел разумного решения. Или это, все же зависит от ДД матрицы? Есть ли способ избавиться от этого эффекта?
Alex UrBo, Олег Каледин был прав,говоря про решение проблемы перехода градиента по границам пикселей.Я тоже часто с этим сталкиваюсь.И обратил внимание,что именно при пост-обработке они "вылазиют"(слово-то какое) наружу.Тобишь - как только прибавляешь насыщенность,затемняешь небо и вуаля - сразу полезли градиентные границы.Вывод - стараться не задирать контраст.Возможно при самом процессе фотографирования,если бы я не ставил диафрагму на своём случае снимка солнца с лучиками до 9-ти или 11-ти,то и такого градиентного перехода бы и не случилось.Я не спец по теории.Всему обучаюсь методом тыка.Чего и вам желаю)Практика - самый лучший учитель!Но суть ясна - чем меньше фотошопа(даже можно делать обработку,но уровень прозрачности слоёв хотя бы понижать),тем меньше границ градиента.Просто сравните свой оригинал с хайрезом.Ах,да...вспомнил,что сам иногда уже при появлении границ накладываю на картинку шум каким-нибудь плагином.
Есть еще один интересный способ, сделать два кадра, один экспонировать по солнцу, другой уже по всему остальному, прикрывая солнце аккуратно пальцем ). Конечно со штатива. Ну а дальше, я думаю, Вы знаете что делать. В данном случае, была разведка по месту, штатива не было, фото сделано много и в том числе именно так, как Вы советуете. Этот карточка, видимо не самая лучшая ). Мой косяк.
Благодарен, за Ваше внимание и полезные советы.
Но, я извиняюсь, просто перепутал про какой кадр идет речь.