верха пожадничал в главной;)

dis-сидент, а ты пожадничал в оценке)))

dis-сидент, пустонебо оно и в африке пустонебо

bliki, далана, завтра занесёт

Боюсь не соответствовать - конечно)). Но - начинаю.

кажись по теме..

bliki, Ашот, а что маленькие какие? или это центра уже так мельчит?

dis-сидент, а ты пожадничал в оценке)))

bliki, ничо не пожадничал = хор оно и в африке хор

bliki, далана, завтра занесёт

Serg Tix,

лопухи классные,но маленькие!))

bliki, Ашот, а что маленькие какие? или это центра уже так мельчит?

Serg Tix, Не знаю, 900 по длинной стороне, 578 кб, у себя я всегда так загружаю, вроде нормально смотрится. Я в этом плохо разбираюсь, качество всегда намного хуже исходника получается.

Ашот, ну дак потому подпольщикам и пикселей мало админы нарезали

афтапартрет в лапухах!))

и ещё чуть)




первая мне напоминает Чурлёниса, а вторая - как если столб на колеснице из облаков мчит)

Vlad M, это что за растение)) - оно Вас не съест)?

афтапартрет в лапухах!))

Бывают такие. В Южносахалинске, например.

bliki, на борщевик не похоже

bliki, Ань в все ага а в #13 за последнюю;) лана сдаю смену и домой;)

Vlad M, это что за растение)) - оно Вас не съест)?

bliki, Анна,Вы уверены что Вы этого хотите..на ВЫ?)))

шото не то нажал имел ввиду #5

bliki, Serg Tix,
это лопух из Перу,когда цветет,ядовит...у нас целые поля в нем..общем сорняк!))

Vlad M, а ты умник тафай вылезай из лопухов

Vlad M, а ты умник тафай вылезай из лопухов

dis-сидент, все для тебя....ушастый ты наш!))

Vlad M,

Вы уверены что Вы этого хотите..на ВЫ?)))

больна сурьезно выглядишь, наверно-))) чот заробела видать-)))))

bliki, рыбачок понравился)

Vlad M, лана пока

Vlad M, а ты умник тафай вылезай из лопухов

dis-сидент, я тебе даже двух телочек в ленте выложил!))

Vlad M, лана пока

dis-сидент, вали,вали...я завтра с утра в дорогу!))

Vlad M, больна сурьезно выглядишь, наверно-))) чот заробела видать-)))))

Фарид М, этому снимку лет так 15....сейчас ваще озверел...

Анна,Вы уверены что Вы этого хотите.

Vlad M, я не такая кровожадная))

Vlad M, я не такая кровожадная))

bliki, нет так нет без знаков препинания!

dis-сидент, Фарид М,

рыбачок понравился)

за последнюю;

и это - всё))???
мне мааало))

bliki, я Чюрлениса не знаю просто-напросто)))

Фарид М, ага - я прошу простить за ошибку в имени))

к #4 из прикреплённых нашла стих на просторах инета.

В синем лесу единственном
К небу стремятся ёлки.
Между корнями толстыми
Серые бродят волки.

Мне ли идти в тот лес!

Медленно и таинственно
Взяли они двустволки
И – топоры точёные.
Шум стоял до небес.

Ёлки совсем порубаны.
Волки совсем постреляны.
Мне ли идти в тот лес!..

Пни – одни. (с)

bliki, не, я ни того ни другого не знаю-))) к номеру 4 я сразу тоже вспомнил - пни одни)))

вот тоже нашел. помойму - ничотаксредненько-))

Фарид М, вторая и третья - хороши, конечно. Но самая мне - четвёртая. У тебя были ещё с заброшенным кладбищем - из этой же серии - помню.
Жаль, что последнюю не так хорошо видно в этом прикреплении, красивая она.

bliki,

не так хорошо видно

издержки.-)) а пятая - она скорей всего и не в тему, ее на натюрморты надо было оставить-)),тем более что у меня их нет практически-)))

Фарид М, ага - наверное, надо было. Но у тебя ещё там была, кажется, с газеткой этой.

bliki, было да.- достаточно фиговенькая-))

bliki, было да.- достаточно фиговенькая-))

Фарид М, и ещё были турецкие с афишками

bliki, стараюсь здесь непоказанные. иногда просто вспомнить не могу-)))

bliki,

турецкие с афишками

если с драными,то - итальянские-)

bliki, если с драными,то - итальянские-)

Фарид М, итальянские тоже, но турецкие были мульты - с красивыми девушками и - с Ататюрком, кажется

bliki, стараюсь здесь непоказанные. иногда просто вспомнить не могу-)))

Фарид М, ага. а ещё у тебя была такая - море)) - плитка на балконе, наверное

эх, поздно прихожу, да пока прочитаю)))
Serg Tix, задел здоровский) и ежики летающие прикололи)))

bliki, Ань, мне нравятся, и как дорога подскочила, и как ребят взрывной волной с противоположного берега подбросило))) и остальные тоже)

Фарид М, мне две последние

Фарид М, вот этих гремлинов помню, где-то видел

еще подсобирал)

LAV_60, белое на синее стремится уложиться. (про желтый домик)

LAV_60, это пожарные штоле в супротивугазах построились?

с трудом удержался,чтобы ужаснуться вслух картинке одной на главной. расту-))

Фарид М, какой, если не секрет? А то мне с телефона они все не айс.

Serg Tix, последний патрет домового

Serg Tix,чот прикрепить не смог

Фарид М, мне не показывают, нету домовово на первой стр

https://i1.photocentra.ru/images/main68/683681_main.jpg
Serg Tix, так видно?

bliki, Ань, мне нравятся, и как дорога подскочила, и как ребят взрывной волной с противоположного берега подбросило))) и остальные тоже)

LAV_60, хорошо, Слава))

LAV_60, самая верхняя - где через окно вижу, обе чб-шные

Фарид М, так-то да. ну, обычный гламурчик, ну ножки отрезаны неудачно. я так понял, домовой это профи, у него студия есть.

Serg Tix, ага, четыре ... и и короткие приделанные к ним ручонки в довесок к обрезанным ножкам-))) ужас,что в студиях профи с симпотными девами делают-))))

Фарид М, на руки тоже обратил внимание. писать что-либо там бессмысленно, ни дяденька, ни его воздыхатели, ни клиенты, если такие водятся, к здравому смыслу невосприимчивы.

Serg Tix, четыре - сайт убрал слова - я имел в виду четыре груди-)))

Serg Tix,

писать что-либо там бессмысленно

вот и я так же решил.
а пейзажи,похоже, закончились-)

Serg Tix, вот и я так же решил.
а пейзажи,похоже, закончились-)

Фарид М, я сейчас один поставлю))

Фарид М, вот)



получилось больше одного))
эх - видно плоховато)

Пейзаш с животинкой

по сцылке покрупнее
https://www.flickr.com/photos/61768569@N08/28426914586/sizes/h/

Serg Tix, спасибо за "по ссылке крупнее"))

bliki,

эх - видно плоховато)

- потомучто сероватенько? много деталей - зачем их объединять?, я не понимаю-((

bliki, - потомучто сероватенько? много деталей - зачем их объединять?, я не понимаю-((

Фарид М, ну - невозможно остановиться, когда на это подсел))
килянусь, я не копирую Удальцова - как Миша считает
я даже об этом не задумываюсь

Фарид М, попытаюсь объяснить). вот - когда тени там, свет - ясное дело, красиво. Но ведь и кроме этой красивости что-то присуще картинке - что её делает. Я хочу её как бы очистить от приукрашения - понимаешь

bliki, понятно... не, я ничо, меня не раздражает, просто не видать же ничего-))) а так-то - я ничо.-)))

bliki, понятно... не, я ничо, меня не раздражает, просто не видать же ничего-))) а так-то - я ничо.-)))

Фарид М, вот про "не видать" - я и горюю))

bliki, снимай в пасмурную погоду. ничо очищать не придется. мне кажется - ты стремишься чтобы плоско стало. ну и еще - так немного похоже на графику по тонированной бумаге.

Фарид М, вот тут местами видно))

Фарид М, да - плоскости хочу. Да я совсем перестала снимать что-то.

Фарид М, а тут всё видно - но нет магии))

bliki, ну и чем в 76 хуже чем в 67 (хотя это ты не исходник,похоже, а из 67 серую картинку отконтрастила,еще и затемнилось по краям (ну - ощущение такое,могу и ошибаться, может это и просто другой вариант) ... а про цвет и чб я тут вообще ни слова не говорил. так-то - не обращай внимания, я ж не знаю чего ты хочешь получить.

Фарид М, просто другой вариант)

bliki, тупо в чб перевести если? - в смысле - просто обесцветить?

bliki, тупо в чб перевести если? - в смысле - просто обесцветить?

Фарид М, не пробовала здесь. Попробую.

немного похоже на графику по тонированной бумаге

а больше на вуаль при печати на просроченную лет на 20.

вот - когда тени там, свет - ясное дело, красиво. Но ведь и кроме этой красивости что-то присуще картинке - что её делает. Я хочу её как бы очистить от приукрашения

картинку делает всё. и детали, и общий рисунок, и даже фактура бумаги, на которой она напечатана (если это отпечаток)

но нет магии))

не повезло со светом и фотик не справился. ну, и натура не очень. можно фотику велеть снимать, например, минус 1 - 1,5 стопа.

можно фотику велеть снимать, например, минус 1 - 1,5 стопа.

Serg Tix, да - но ещё надо суметь понять - когда это сделать. У меня было много испорчено - увы - когда я сдвигала экспозицию, а только портила.

bliki, когда снимал на цифирь, у меня поправка -1.5 была всегда. Ориентир был чтобы гистограмма на ярком конце не зашкаливала. На плёнку никакой поправки нет, у неё совсем другой характер, с ней и так всегда всё получается.

bliki, когда снимал на цифирь, у меня поправка -1.5 была всегда. На плёнку никакой поправки нет, у неё совсем другой характер.

Serg Tix, поняла! спасибо

bliki, про серую бумагу здесь напишу, не там, раз разговор здесь продолжился. с минус полтора,кстати, тоже аккуратно - тоже можно попортить (у меня бывало)-)))

bliki, про серую бумагу здесь напишу, не там, раз разговор здесь продолжился. с минус полтора,кстати, тоже аккуратно - тоже можно попортить (у меня бывало)-)))

Фарид М, у меня все крымские - выброс, еле-еле что можно выбрать. Изощрялась)

LAV_60, белое на синее стремится уложиться. (про желтый домик)

Фарид М, ага, есть такое)

LAV_60, это пожарные штоле в супротивугазах построились?

Serg Tix, не, вч за окном, весна - вот они и высыпали)

LAV_60, самая верхняя - где через окно вижу, обе чб-шные

bliki, ага)))

уж простите, добавлю деревенские переснятые слайды 18х24 сделанные Агатом 18

LAV_60, каледину не показывайте, его так за сиреневое небо зачмoрили, шо он йожиков в чб перекрашивает.
нене, ничего не имею против, у меня у агата крышечка из жёлтого оргстекла, мне нравится снимать сквозь неё: и цвет прикольный, и мутятина зачотная.

LAV_60, чот мне особо нижняя и с косарем-)

сколько тут хорошего и в описании, и в комментах!
надо, чтобы автор дневничок на тему выложил - всё, что здесь собралось всех авторов (подряд хорошо смотреть будет, и не потеряется)

Марина Глебова,

надо, чтобы автор дневничок на тему выложил - всё, что здесь собралось всех авторов

не думаю, что это хорошая идея-)). по крайней мере - не все подряд.хотя - не знаю, пусть Сергей конечно решает.

не думаю, что это хорошая идея

Фарид М, почему нет?
мне очень многое понравилось, и я знаю, что в дневнике могла бы пересмотреть ещё попозже, а в комментариях выискивать точно времени не будет

Марина Глебова, ну, мне проще - не мне решать-)))

ну, мне проще - не мне решать-)))

Фарид М, :-)

LAV_60, Слава, все сиреневые хороши, а больше всех мне - первая - шишкинская)) и вторая. А предпоследняя - с мельницей - прямо-таки - голландская.

Марина Глебова, Фарид М, а мне бы не хотелось - дневник. Ну - может - меня и не отобрали бы)). Но мне и нравится ставить здесь то, что не стала бы в ленте показывать.

а мне бы не хотелось - дневник. .

bliki, просто, когда сразу смотришь в комментах, то постепенно всё смотришь, перевариваешь, наслаждаешься. А вот если позже попал, к шапочному разбору, или времени не хватает внимательно всё посмотреть, а посмотреть очень хочется, то дневник - это то, что надо.

bliki,

может - меня и не отобрали бы))

- Марина предлагает без отбора-) к тому же - кто отбирать-то будет? в предыдущих все попытки с отборщиками закончились полным провалом-), что скорей всего и так как надо-)...

Марина Глебова, - тут иногда и что-то говорится же, пусть и не эпохальное-))

bliki, просто, когда сразу смотришь в комментах, то постепенно всё смотришь, перевариваешь, наслаждаешься. А вот если позже попал, к шапочному разбору, или времени не хватает внимательно всё посмотреть, а посмотреть очень хочется, то дневник - это то, что надо.

Марина Глебова, Вашу правду понимаю, Марина. Но моя правда такова) - неохота мне быть на чужих глазах и чужом языке. Здесь для меня именно то количество зрителей, которое мне посильно.

bliki,

Но мне и нравится ставить здесь то, что не стала бы в ленте показывать.

- а ты давно уж и не показываешь-)))) (ну, если флешмоб про ноги не считать-)))

тут иногда и что-то говорится же, пусть и не эпохальное

Фарид М, Марина Глебова, и мне по душе эта возможность поговорить - не при всех

Фарид М, да и нечего мне как-то, вот ноги вспомнились, да))

[quote]Фарид М, и хорошо, что говорится, и хорошо, что в комментах делятся все работами. Только мне плохо, что многого или не успеваю увидеть, или не успеваю рассмотреть. Я по-прежнему сторонник того, чтобы хорошей фотографии на сайте больше было, чтобы люди видели хорошую фотографию. А так получается наоборот - хорошее прячут.

Марина Глебова, Марина, вот Вы теперь знаете, что есть такое место. И зайдёте, и прочтёте, посмотрите. Нет))?

Марина, вот Вы теперь знаете, что есть такое место. И зайдёте, и прочтёте, посмотрите. Нет))?

bliki, самое главное мне не удалось объяснить - я не вижу работы даже тех, на кого подписана. А когда времени мало, я как раз подписанные и смотрю. Но даже когда по комментам попадаю в такие места, то наскоро прочитать всё и охватить всё загруженное трудно по времени, всё на бегу - это не просмотр. А если бы я сразу видела эти работы, то я просматривала бы комменты по мере их появления. Поэтому пост-дневничок с работами, где их можно просмотреть подряд и вернуться к ним без особых поисков - это был бы хороший выход. Да и сайт получил бы хорошие работы. В дневничок ведь тоже не пойдёт тот, кому неинтересно.

Марина Глебова, Причины нежелания вести разговор публично могут быть разными, но они есть. Считайте это не тайным обществом, а чем-то вроде факультатива: на него ходят не все.

Теперь небольшая резюма. Почти никаких выводов, только обобщение посмотренного.

Вот что тут, в этом и этом постах получилось. Даже в трёх, учитывая тот, где решили что будет тема пейзажа.

1. Разговор начался с того, что пейзаж трудно выставлять на зрителя. Большинство не воспринимают пейзаж кроме а-ля фотосток: резко, цветно, эффектно.
Не знаю, как другие, а я первоначально в уме держал не просто пейзаж, а классический. Можно ли выловить что-либо в рамках классической структуры пейзажа? Классический это первый-второй-третий и более планы, перспектива, уменьшение резкости и насыщенности цвета к дальним планам и т.д. Передача состояния природы, атмосферы, красоты местности. И до "динозавров" иллюстрации были именно "фотографически классические", т.е. картинки более-менее привычного объектного содержания, небольшая игра с ракурсами и разного рода оживляшками.

2. Потом наблюдаются попытки уйти от "классики". По нескольким направлениям.
- за счёт привнесения образности, - динозавры;
- за счёт нестандартного выстраивания пространства, - длинные выдержки, минимализм, плоский пейзаж, необычные ракурсы;
- за счёт выбора нехарактерной натуры, - город, индустриальное пространство;
- за счёт формы, - зернище, цвет и тон на грани реалистичного.

Написал, и возникло предположение, что "а-ля фотосток" это тоже попытка выскочить из "классического" пейзажа.

Вместо выводов сцылка на незаслуженно забытую статью Петтери Сулонена Почему большинство пейзажей скучны

bliki, самое главное мне не удалось объяснить - я не вижу работы даже тех, на кого подписана. А когда времени мало, я как раз подписанные и смотрю. Но даже когда по комментам попадаю в такие места, то наскоро прочитать всё и охватить всё загруженное трудно по времени, всё на бегу - это не просмотр. А если бы я сразу видела эти работы, то я просматривала бы комменты по мере их появления. Поэтому пост-дневничок с работами, где их можно просмотреть подряд и вернуться к ним без особых поисков - это был бы хороший выход. Да и сайт получил бы хорошие работы. В дневничок ведь тоже не пойдёт тот, кому неинтересно.

Марина Глебова, поняла)

Фарид М, этот не ставила, как помню




последняя - цветная, если что))

Теперь небольшая резюма. Почти никаких выводов, только обобщение посмотренного.

Вот что тут, в этом и этом постах получилось. Даже в трёх, учитывая тот, где решили что будет тема пейзажа.

1. Разговор начался с того, что пейзаж трудно выставлять на зрителя. Большинство не воспринимают пейзаж кроме а-ля фотосток: резко, цветно, эффектно.
Не знаю, как другие, а я первоначально в уме держал не просто пейзаж, а классический. Можно ли выловить что-либо в рамках классической структуры пейзажа? Классический это первый-второй-третий и более планы, перспектива, уменьшение резкости и насыщенности цвета к дальним планам и т.д. Передача состояния природы, атмосферы, красоты местности. И до "динозавров" иллюстрации были именно "фотографически классические", т.е. картинки более-менее привычного объектного содержания, небольшая игра с ракурсами и разного рода оживляшками.

2. Потом наблюдаются попытки уйти от "классики". По нескольким направлениям.
- за счёт привнесения образности, - динозавры;
- за счёт нестандартного выстраивания пространства, - длинные выдержки, минимализм, плоский пейзаж, необычные ракурсы;
- за счёт выбора нехарактерной натуры, - город, индустриальное пространство;
- за счёт формы, - зернище, цвет и тон на грани реалистичного.

Написал, и возникло предположение, что "а-ля фотосток" это тоже попытка выскочить из "классического" пейзажа.

Вместо выводов сцылка на незаслуженно забытую статью Петтери Сулонена Почему большинство пейзажей скучны

Serg Tix, хорошее резюме получилось, спокойное.

Причины нежелания вести разговор публично могут быть разными, но они есть. Считайте это не тайным обществом, а чем-то вроде факультатива: на него ходят не все.

Вот как раз комментарии всем и видны - и во вкладке лента, и во вкладке активность, если разлогиниться. Как раз через комментарии я на подпольные встречи и попадаю. )

LAV_60, каледину не показывайте, его так за сиреневое небо зачмoрили, шо он йожиков в чб перекрашивает.
нене, ничего не имею против, у меня у агата крышечка из жёлтого оргстекла, мне нравится снимать сквозь неё: и цвет прикольный, и мутятина зачотная.

Serg Tix, а я даже не помню куда он подевался, название через интернет вспоминал) а каледину - нини)))

LAV_60, чот мне особо нижняя и с косарем-)

Фарид М, а мне с косарем чем-то ван-гога напоминает), у него там и Солнце есть, только не получилось хорошо переснять

LAV_60, Слава, все сиреневые хороши, а больше всех мне - первая - шишкинская)) и вторая. А предпоследняя - с мельницей - прямо-таки - голландская.

bliki, Ань, спасибо, всего лишь житомирщина)))

Фарид М, и хорошо, что говорится, и хорошо, что в комментах делятся все работами. Только мне плохо, что многого или не успеваю увидеть, или не успеваю рассмотреть. Я по-прежнему сторонник того, чтобы хорошей фотографии на сайте больше было, чтобы люди видели хорошую фотографию. А так получается наоборот - хорошее прячут.

Марина Глебова, Марина, мне кажется тут как у Пруткова про необъятное, застряв здесь, пропускаете что-то в ленте. У меня по крайней мере так получается)))

bliki, мне все хороши) вторая как тетрис или конструктор собирается)
а к цветочку, у меня ленточка)

bliki, мне тоже как и Славе, только

цветная, если что))

как-то не прошла)

LAV_60, ленточка к цветочку в цвет пришла-))

Марина Глебова,

чтобы хорошей фотографии на сайте больше было,

хорошая фотография - вещь такая размытая и неопределенная. если говорить в целом. а если говорить про фц, то хорошую фотографию для фц показало голосование в конкурсе. вот эти 20 лучших - и есть хорошая фотография по фц. если бы не было альтернатив, то можно было бы сказать - на безрыбье, мол. а нет - в конкурсной ленте были и другие фотографии, но они на фц,можно сказать, провалились. то есть - однозначно понятно, что все что здесь (в факультативе-)))) выставлено, не имеет отношения к хорошей фотографии (по меньшей мере - по версии фц)...

поставил новую. присоединяйтесь)

Фарид М, Марина Глебова,

хорошая фотография - вещь такая размытая и неопределенная

сегодня совершенно в тему нашлось))
http://ibigdan.livejournal.com/20751016.html

Serg Tix, чот он вроде раньше получше снимал-)))

у меня ленточка)

LAV_60, небось - фломастером нарисовал ))

LAV_60, небось - фломастером нарисовал ))

bliki, маркером)))

Serg Tix, #4,#5 в описании понравились и #49

LAV_60, в #50 понравились 1,3,4
#92 - все очень понравились, 2 и особенно последняя - Вау!!!
#119 - понравился

Фарид М, #36 - 3.4,5 очень понравились!!))

bliki, #5 - понравились 3 и 4
#13 - 2.3.4
#67 - 1 и 3
#113 - 1,2.4

bliki, #5 - понравились 3 и 4
#13 - 2.3.4
#67 - 1 и 3
#113 - 1,2.4

Nessie Skuch, спасибо, Несси)

LAV_60, в #50 понравились 1,3,4
#92 - все очень понравились, 2 и особенно последняя - Вау!!!
#119 - понравился

Nessie Skuch, Несс, спасибо)))

Ашот, сказать больше негде-) извини, что не выполнил обещанного выставления улочки в Стамбуле.
а означает что? - ушел с сайта я.

Всем Привет, Ну что ж, может ты и прав...сайт превращается в клинику. боюсь за тобой остальные подпольщики потянутся, жаль. Может когда где и встретимся...

Всем Привет, Ашот, редиски вы,нехорошие люди...... улеза испужались?..и куда идти?...и ваще,отдавать единственную коммуналку на разграбление серости?..тьфу на вас...так ваще...передасты весь мир захватят...вспомните Рим,с чего все начиналось...полный северный зверек...

Vlad M, я пока никуда не ухожу, правда и мир спасать не собираюсь. А больные клоуны на сайте всегда были, сколько помню, они долго не задерживаются, сменяют друг друга. жалко, что нормальные люди уходят.

Vlad M, я пока никуда не ухожу, правда и мир спасать не собираюсь. А больные клоуны на сайте всегда были, сколько помню, они долго не задерживаются, сменяют друг друга. жалко, что нормальные люди уходят.

Ашот, everybody has own way...

Vlad M, усе вернуться. терпение главное терпение.эт я себе более, чем тебе)

ушел с сайта я.

Всем Привет, Фарид, как же так?
надеюсь, передумаете...
все мы уходили и всё же возвращались
ждём