Николай Семёнов, а это примерно так - кроме роу файлов, камера еще в формате джипег может снимки записывать. Настройки контраста и тп можно настраивать как душе угодно, также, обычно, есть какие-то пресеты джипега от производителя. Типа Стандарт, Портрет, Пейзаж и тп.
В данном случае я речь вел о том, что картинка из камеры, без возни в редакторах. Фотоаппарат сам себе и мне редактор
Oksana P., ну так если шум "внутрикамерный джипег"? а что "джипег" - обработка?
Николай Семёнов, Внутрикамерный джипег далеко не всегда "шумный" и нуждается в обработке. В данном случае, думаю, что смысл публикации был не в том, чтобы показать зрителям "сырой" вариант, "без обработки". Как раз наоборот - поделиться готовой работой прямо из камеры, со всеми настройками и шумами. Вполне здесь обоснованными.
Николай Семёнов, Николай, без обработки не бывает практически ) Что-то камера добавляет, что-то адоб по умолчанию набрасывает на файлик.
В данном случае стилистика, в т.ч. шум, под зернистую пленку, под пуш.
Приходько Дмитрий, Adobe (т.е. адоб) не можут ничего набросать в файлик, т.к. он не "внутрикамерный". Если выбрали режим в камере, то это понятно, а вот про "стилистику" я опять ничего не понял. Извините.
Конечно, не могут. Вы же его наблюдаете сами, как я понял? Напрямую, в самую, так сказать, в цифру зрите? Или используете лайтрумы и тп? Может на экранчике камеры у Вас показывается самый сырой роу файл? Или таки производитель набрасывает на него сеточку контрастов и насыщений?
Николай Семёнов, Внутрикамерный джипег далеко не всегда "шумный" и нуждается в обработке. В данном случае, думаю, что смысл публикации был не в том, чтобы показать зрителям "сырой" вариант, "без обработки". Как раз наоборот - поделиться готовой работой прямо из камеры, со всеми настройками и шумами. Вполне здесь обоснованными.
Oksana P., JPEG (кстати, "джейпег", а не "джипег") - это всего навсего формат, и при чем тут обработка, если речь идет о кадре, об изображении? Обрабатывается не формат, а изображение. Надеюсь, это понятно. Поэтому мне просто не понятен смысл "внутрикамерного джипега". Он не может быть шумным или бесшумным, поскольку у него другие критерии, напр. степень сжатия.
Приходько Дмитрий, Похоже, мы с вами опять путаемся в понятиях. Кажется, я начинаю понимать, вто речь идет о так называемых предварительных настройках камеры или пресетах. Но тогда не понимаю, зачем настраивать камеру на большой шум, если это легко можно сделать меняя параметры экспозиции, например, снижая ISO или скорость срабатывания затвора?
Приходько Дмитрийзачем настраивать камеру на большой шум, если это легко можно сделать меняя параметры экспозиции, например, снижая ISO или скорость срабатывания затвора?
Николай Семёнов, а зачем контраст усиливать или насыщенность цвета в пейзаже?
Стилистика такая, под пуш, зернистую пленку. Я выше об этом писал.
Вы оперируете терминами, которые мне неизвестны. Что такое пуш? Зернистой пленки, насколько знаю, в природе нет, Есть зерно и потеря цвета, которые появляются на пленке при неверной экспозиции или проявке.
В данном случае я речь вел о том, что картинка из камеры, без возни в редакторах. Фотоаппарат сам себе и мне редактор
В данном случае стилистика, в т.ч. шум, под зернистую пленку, под пуш.
Про стилистику долго объяснять.
Стилистика такая, под пуш, зернистую пленку. Я выше об этом писал.
Приходько Дмитрий, За толерантность