Алексей Крик, нет, я сразу представил некоторую сюрреалистичность, когда будет плоская картинка, поэтому окликнул коллегу, чтобы не затылком был в кадре.
Всем Привет, Около 20, но может листовой плёнки не хватить, а если новую покупать, то Arista сменила всю линейку фототехнических плёнок, надо опять пробы делать. Не в этот раз.
Алексей Крик, нет, я сразу представил некоторую сюрреалистичность, когда будет плоская картинка, поэтому окликнул коллегу, чтобы не затылком был в кадре.
Serg Tix, Как на Ваш взгляд - удалась сюр-ность? Интересно получили-ли Вы то, что ожидали. Мне кажется, что если бы он смотрел не на Вас, а так как сидит, то снимок был бы более цельным - каждый занят своим делом: альпинист своим, он - своим, фотограф своим.
Reflex, фотография всегда такая какая есть, а не как было бы, поэтому я не понимаю рассуждений "что было бы если было бы по-другому". Лицо всегда тянет одеяло внимания на себя, поэтому фигурку на стене многие не сразу замечают, что с моей точки зрения хорошо. Человечек бежит по стене как на невозможной картинке у Эшера, разве это не сюрреалистичность?
Reflex, фотография всегда такая какая есть, а не как было бы, поэтому я не понимаю рассуждений "что было бы если было бы по-другому". Лицо всегда тянет одеяло внимания на себя, поэтому фигурку на стене многие не сразу замечают, что с моей точки зрения хорошо. Человечек бежит по стене как на невозможной картинке у Эшера, разве это не сюрреалистичность?
Serg Tix, Соглашусь с доводами. Именно тот факт что сюр в окне - как в картинной раме - это несомненно в плюс. Два сцены...одна реальная, здесь и сейчас, другая с налетом сюрреализма. В целом вызывает интерес.
Reflex, фотография всегда такая какая есть, а не как было бы, поэтому я не понимаю рассуждений "что было бы если было бы по-другому". Лицо всегда тянет одеяло внимания на себя, поэтому фигурку на стене многие не сразу замечают, что с моей точки зрения хорошо. Человечек бежит по стене как на невозможной картинке у Эшера, разве это не сюрреалистичность?
Serg Tix, Не совсем так. Она, фотография, была бы "такой, какая она есть" , если бы Вы ее не срежиссировали, окликнув Вашего знакомого. И я так понял из вашего коммента, что это должно было сделать ее сюрной. Поэтому и спросил.
dis-сидент, забавно видеть свой, будем меж собой честны, фотобрак (ну вот ети пятны на стене - не что иное как фефект эмульсии) рядом с картинами мастеров фотографии с большой буквы фэ, у которых даже у блох в бороде, ежели им вздумается быть вылезши на свет Божий, можно сосчитать мандибулы и педипальпы.
комарикпромышленный альпинист(чот не заглядываешь?))
готовлю негативы чтобы гуммиарабики зимой попечатать
(так-то я про то что ко мне не заглядывашь)))
Как на Ваш взгляд - удалась сюр-ность? Интересно получили-ли Вы то, что ожидали.
Мне кажется, что если бы он смотрел не на Вас, а так как сидит, то снимок был бы более цельным - каждый занят своим делом: альпинист своим, он - своим, фотограф своим.
Лицо всегда тянет одеяло внимания на себя, поэтому фигурку на стене многие не сразу замечают, что с моей точки зрения хорошо.
Человечек бежит по стене как на невозможной картинке у Эшера, разве это не сюрреалистичность?
Не совсем так. Она, фотография, была бы "такой, какая она есть" , если бы Вы ее не срежиссировали, окликнув Вашего знакомого. И я так понял из вашего коммента, что это должно было сделать ее сюрной. Поэтому и спросил.