Вас так привлек приз конкурса, что даже зарегистрировались на сайте?
Алексей Крик, Приветствую! Какая неожиданность:-) в почту приглашение пришло, как-то... Регистрация дело минутное, вот и решил загрузить хорошую фотографию.
Andrew Kud, Что ж тут хорошего? Они там друг с другом перессорились, сайты все позакрывались, публика разбрелась. Это вариант с сирийскими беженцами. Хорошо или плохо-очень надо подумать.
Valeriy Sviderskiy, Там много уважаемых в фотографическом сообществе авторов. Кроме того, в их среде есть люди, которые мыслят о фотографии глубоко. И если эти люди, придя сюда, поделятся не только своими картинками, но и мыслями, от этого всем станет только лучше.
Valeriy Sviderskiy, Там много уважаемых в фотографическом сообществе авторов. Кроме того, в их среде есть люди, которые мыслят о фотографии глубоко. И если эти люди, придя сюда, поделятся не только своими картинками, но и мыслями, от этого всем станет только лучше.
=Хорошим то все рады. Скандалисты бы не пожаловали. Уж больно их там много было. Заплевали два сайта.Уж не знаю, жив ли еще Фиксхер,но тот, похоже, с самого начала был обречен. С Фиксхером-уже три загубленных фотоклуба. Самарское Алеппо. Впору приглашать ВКС имхо
Valeriy Sviderskiy, Там много уважаемых в фотографическом сообществе авторов. Кроме того, в их среде есть люди, которые мыслят о фотографии глубоко. И если эти люди, придя сюда, поделятся не только своими картинками, но и мыслями, от этого всем станет только лучше.
Andrew Kud, у нас кроме сайтов полно фотоклубов, кружков и просто компаний по интересам. Скучать некогда, ссориться тоже. Делаем выставки, конкурсы, а интернет нас только ближе свёл, не смотря на ругань )))
Valeriy Sviderskiy, По мне, так один талантливый в области фотографии скандалист ценнее сотни бесталанных "толерастов". Я был бы рад, если такие люди, как Янчик Саркисян и Толя Рябушко сюда пожаловали. Общаться с ними, например, лично вам будет невыносимо : непростые в этом смысле ребята. Но зато на сколько интереснее здесь станет. Опыт у ФЦ уже есть. Кроме автора этой замечательной картинки, всего-навсего один (причем самый толерантный из самарских, нмв) придя сюда недавно, сильно оживил общую картинку в комментариях. Мне, по крайней мере, стало веселее и интереснее..
Автор работы, Могут. Проблема в другом. Эти хлёсткие далеко не всегда умные. Чаще банальная тупая злобная тягомотина. Настолько нудотная, что и "обмениваться опытом" не захочется.
Автор работы, Могут. Проблема в другом. Эти хлёсткие далеко не всегда умные. Чаще банальная тупая злобная тягомотина. Настолько нудотная, что и "обмениваться опытом" не захочется.
Andrew Kud, если людей много, то всегда есть выбор с кем обмениваться, а кого игнорировать.
=Хорошим то все рады. Скандалисты бы не пожаловали. Уж больно их там много было. Заплевали два сайта.Уж не знаю, жив ли еще Фиксхер,но тот, похоже, с самого начала был обречен. С Фиксхером-уже три загубленных фотоклуба. Самарское Алеппо. Впору приглашать ВКС имхо
Valeriy Sviderskiy, В Самаре А.Крик тожеть был ...рядом с рулём....
Valeriy Sviderskiy, В Самаре А.Крик тожеть был ...рядом с рулём....
Г. Меремьянин, Ув Геннадий! А Крик-человек большой эрудиции и отменного вкуса. Те фото, что он рекомендует, как образцовые, никогда не вызывали во мне противоречия,а напротив,всегда радовали своей новизной и артистизмом. Он бывает сварлив и горячлив. Но таланту это прощается.Я всегда многое прощаю талантливым людям.Они вправе быть и сварливыми и обидчивыми. Ибо талантливы. А иные только сварливы и обидчивы Так что-почувствуйте разницу.
Почему мою фотографию выбросили из конкурса? Тут только сопливые карточки могут быть победителями? На первом месте вообще лето без намеков на тему осени.
Почему мою фотографию выбросили из конкурса? Тут только сопливые карточки могут быть победителями? На первом месте вообще лето без намеков на тему осени.
Георгий Фролов, я вижу Вашу фотографию в конкурсных, причем на втором месте, а в результатах ее уже нет - странно...
А кто решает кого выкинуть, а кого назначить победителем?
Георгий Фролов, я думаю, что её не выкидывали. Результаты конкурса считаются не по рекомендациям, а по оценкам. А вы ведь догадываетесь, какие оценки кто и кому готов поставить. Массы ценят то, что покрасочнее да покрасивше. Поэтому по рекомендациям среди первых, а по оценкам не вошли в эту двадцатку. Это всегда здесь так.
на втором месте, а в результатах ее уже нет - странно...
на втором месте по рейтингу "реков", а место в конкурсе присуждается по оценкам, причем с отсечением десяток, которых достаточно много. Получается, поставившие наивысший балл оказали медвежью услугу...
Георгий Фролов, Хорошая фотография не может быть ни пейзажем, ни портретом, ни натюрмортом, ни чем-то иным, связанным с предметным миром бытия. Хорошая фотография - это всегда о движениях души, вне зависимости от того, что снято. А здесь сайт "открыточников", "дачников". Поэтому не стоит ничему удивляться. Вам, кстати, об этом говорили с самого первого вашего захода сюда. И участвовать в этих нелепых конкурсах вам, ИМХО, не стоит. Впрочем, как не стоит и никому, перешагнувшим порог ремесленничества.
на втором месте по рейтингу "реков", а место в конкурсе присуждается по оценкам, причем с отсечением десяток, которых достаточно много. Получается, поставившие наивысший балл оказали медвежью услугу...
Ашот, Георгий Фролов, Марина Глебова, ultimar, дорогие товарищи бойцы! Объясняю один раз на счет конкурсов. Случшать внимательно! Побеждает тот - кто набрал в СУММЕ всех оценок - больше баллов. (отсекаются Ашот - не все десятки, а только 10 процентов высших и низших оценок). Отсюда следует - чем БОЛЬШЕ оценок поставили фотографии - тем лучше, а еще лучше - если это будут все десятки! Теоретически может победить фотография с тысячью двоек - потому что сумма будет большая! Но практически побеждает фотография которая набрала просто больше оценивших ее голосов. (на данном сайте - лучшие шансы у автора имеющего больше подписчиков, так как хоть конкурс и якобы анонимный - всем подписчикам все равно приходит уведомление о выставленной автором "анонимной" работе). Если посмотрите на победителей - 1 - 71 оценка, 2 - 69, 3 - 67, 4 - 63, 5 - 62, и т.д. Вариации начинаются при равном количестве - тогда уже надо средний балл смотреть - он показывает у к кого оценки выше.
Для примера - возьмем 20-ое место и ваше. 20-ое: 40 оценок - 10 процентов, это 4 оценки. Поэтому отбрасываем 4 верхних и 4 нижних , суммируем 32 в серединке - их сумма 299. Ваша. 44 оценки - 10 процентов, это 4,4 оценки, предположим округлили до 4. Отбросим 4 верхних и 4 нижних , суммируем 36 в серединке - их сумма 287. Меньше - потому что больше маленьких оценок - это видно по среднему баллу.
Для примера - возьмем 20-ое место и ваше. 20-ое: 40 оценок - 10 процентов, это 4 оценки. Поэтому отбрасываем 4 верхних и 4 нижних , суммируем 32 в серединке - их сумма 299. Ваша. 44 оценки - 10 процентов, это 4,4 оценки, предположим округлили до 4. Отбросим 4 верхних и 4 нижних , суммируем 36 в серединке - их сумма 287. Меньше - потому что больше маленьких оценок - это видно по среднему баллу.
Капитан, "Победитель определяется суммой полученных оценок с учетом рейтинга голосующего с отсечением 10% самых низких и самых высоких оценок." Не верхних и нижних, не от всех оценок, а 10% от 10-ок и от двоек. А Вы учитывали рейтинг голосующих?
Г. Меремьянин, Ув Геннадий! А Крик-человек большой эрудиции и отменного вкуса. Те фото, что он рекомендует, как образцовые, никогда не вызывали во мне противоречия,а напротив,всегда радовали своей новизной и артистизмом. Он бывает сварлив и горячлив. Но таланту это прощается.Я всегда многое прощаю талантливым людям.Они вправе быть и сварливыми и обидчивыми. Ибо талантливы. А иные только сварливы и обидчивы Так что-почувствуйте разницу.
Valeriy Sviderskiy, Хотелось бы в это поверить но,..не считаю правильным поведение его под аватаром Called In , а также замазывание фамилии перед росписью в представленной О.Каледину музейной справки о сдачи на хранение 3 "драгоценных" фото....жаль,но что поделаешь когда старость отбирает порядочность...видать в Москве фрукты нонче дорогие....
ultimar, см. раскладку - считал в excel - у меня все точно! (я вообще не ошибаюсь в цифрах )
Капитан, а, ведь, Вы ошиблись. ) ultimar, права! я, как-то тоже хотел на эту тему написать. но передумал. испугался, что есть бухгалтеры, покруче. главное ведь что? правильно, схема )))) но, основную мысль Вы верно подметили- чем больше оценок, тем лучше... и, хорошо было бы, если они все одинаковые, пусть даже и двойки. чистая прибыль в 20% ))))))) а вот над этим я когда-то прикалывался )))
Капитан, Вы ошибаетесь не в арифметике, а в алгоритме))
ultimar, Interpocula, Практика критерий истины. (с) Ленин Считаю по моему алгоритму. Первое место: Оценки беру вот отсюда из листа оценок https://photocentra.de/marks.php?id_photo=709660 71 оценка, то есть 71 * 0.10 = 7.1 - округляю до 7 (это 10 процентов от 71). Отбрасываю 7 сверху - это семь десяток, отбрасываю 7 оценок снизу - это 1, 4, 4, 5, 5, 6, 6 сумма оставшихся 57 оценок = 535. Как и в итогах конкурса. Пожалуйста - посчитайте по вашему алгоритму и назовите, что у вас получилось.
Капитан, а, ведь, Вы ошиблись. ) ultimar, права! я, как-то тоже хотел на эту тему написать. но передумал. испугался, что есть бухгалтеры, покруче. главное ведь что? правильно, схема )))) но, основную мысль Вы верно подметили- чем больше оценок, тем лучше... и, хорошо было бы, если они все одинаковые, пусть даже и двойки. чистая прибыль в 20% ))))))) а вот над этим я когда-то прикалывался )))
Interpocula, нет не верно. О количестве оценок еще. Если бы второму призеру поставили еще 2 оценки (не важно какие, даже 1) - то в сумме бы у нее (по текущему алгоритму) было бы 540 баллов и она бы заняла первое место. (то есть последние две оценки от Тихонова 1 и от Кудрявцева 4) для первой работы - вывела эту работу на первое место, просто по тому, что количество учитываемых оценок у первой работы 57 против 55 от второй - а это и дало лишние 10 баллов преимущества. Опять возвращаюсь к тому - что данный алгоритм выводит вверх просто более популярных (не важно со знаком плюс или минус).
Еще интересно играет округление.пример: общее количество оценок от 55 до 64 оценок - округляет 10 процентов - как цифру 6, в результате отнимается 6 лучших и 6 худших . и получается значимая база у 55 - (55-12=43 оценки), а у 64 (64-12=52 оценки). Какие бы средние там не были баллы - 52 оценки почти по любому дадут сумму большую чем 43!
Такая же система оценивания как здесь с отбрасыванием лучших и худших - есть в видах спорта. ЗА ОДНИМ исключением - там в спорте - ОДИНАКОВОЕ количество судей! А здесь разное - поэтому надо эту систему выкидывать, а по среднему баллу смотреть!
По среднему баллу кстати отброшенные по 10 процентам цифры - практически на результат влияют очень мало. То есть из перовой десятки лидерами бы были: 10 - 1 место, 5 - 2ое место, 6 и 7 - поделили 3-е место
Interpocula, нет не верно. О количестве оценок еще. Если бы второму призеру поставили еще 2 оценки (не важно какие, даже 1) - то в сумме бы у нее (по текущему алгоритму) было бы 540 баллов и она бы заняла первое место. (то есть последние две оценки от Тихонова 1 и от Кудрявцева 4) для первой работы - вывела эту работу на первое место, просто по тому, что количество учитываемых оценок у первой работы 57 против 55 от второй - а это и дало лишние 10 баллов преимущества. Опять возвращаюсь к тому - что данный алгоритм выводит вверх просто более популярных (не важно со знаком плюс или минус).
Еще интересно играет округление.пример: общее количество оценок от 55 до 64 оценок - округляет 10 процентов - как цифру 6, в результате отнимается 6 лучших и 6 худших . и получается значимая база у 55 - (55-12=43 оценки), а у 64 (64-12=52 оценки). Какие бы средние там не были баллы - 52 оценки почти по любому дадут сумму большую чем 43!
Такая же система оценивания как здесь с отбрасыванием лучших и худших - есть в видах спорта. ЗА ОДНИМ исключением - там в спорте - ОДИНАКОВОЕ количество судей! А здесь разное - поэтому надо эту систему выкидывать, а по среднему баллу смотреть!
Капитан, та я про арихметику, а не про систему ) я самонадеянно решился решить интегральное уравнение, забыв, что уже не студент и реально ошибся в цифрах ) а над системой я и сам прикалывался много раз. но, ничего плохого в ней на самом деле нет. считаю, что каждый может развлекаться, так, как ему интересно. вполне забавная ММРПГ и нашару, что тоже немаловажно )
Капитан, та я про арихметику, а не про систему ) я самонадеянно решился решить интегральное уравнение, забыв, что уже не студент и реально ошибся в цифрах ) а над системой я и сам прикалывался много раз. но, ничего плохого в ней на самом деле нет. считаю, что каждый может развлекаться, так, как ему интересно. вполне забавная ММРПГ и нашару, что тоже немаловажно )
Interpocula, в общем более справедливого, чем средний балл по всем оценкам - я не вижу. (единственно надо сделать порог для количества оценивших, например не меньше 40 человек, а то выиграет работа получившая одну единственную десятку, например)
единственно надо сделать порог для количества оценивших, например не меньше 40 человек,
Капитан, ого! у Вас вкус и замашки настоящего учёного! такой грант под исследовательский материал не всякая биохимическая лаборатория сможет себе "выбить". разве что мух дрозофил. не говоря уже о том, что эксперименты на высших приматах запретили. но, Вы попробуйте переговорить с Верой, она к биофизикам неравнодушна. может она Вам с дюжину кроликов и подкинет )))))
еще от одного "самарского "добавлю - скучно у вас тут, как на первый взгляд, так и на второй... не скажу, что сильно пейзажи не люблю, но от такого количества их зубы сводит)))
один (причем самый толерантный из самарских, нмв) придя сюда недавно, сильно оживил общую картинку в комментариях. Мне, по крайней мере, стало веселее и интереснее..
еще от одного "самарского "добавлю - скучно у вас тут, как на первый взгляд, так и на второй... не скажу, что сильно пейзажи не люблю, но от такого количества их зубы сводит)))
Георгий Фролов, Хорошая фотография не может быть ни пейзажем, ни портретом, ни натюрмортом, ни чем-то иным, связанным с предметным миром бытия. Хорошая фотография - это всегда о движениях души, вне зависимости от того, что снято. А здесь сайт "открыточников", "дачников". Поэтому не стоит ничему удивляться. Вам, кстати, об этом говорили с самого первого вашего захода сюда. И участвовать в этих нелепых конкурсах вам, ИМХО, не стоит. Впрочем, как не стоит и никому, перешагнувшим порог ремесленничества.
еще от одного "самарского "добавлю - скучно у вас тут, как на первый взгляд, так и на второй... не скажу, что сильно пейзажи не люблю, но от такого количества их зубы сводит)))
Valeriy Sviderskiy, По мне, так один талантливый в области фотографии скандалист ценнее сотни бесталанных "толерастов". Я был бы рад, если такие люди, как Янчик Саркисян и Толя Рябушко сюда пожаловали. Общаться с ними, например, лично вам будет невыносимо : непростые в этом смысле ребята. Но зато на сколько интереснее здесь станет. Опыт у ФЦ уже есть. Кроме автора этой замечательной картинки, всего-навсего один (причем самый толерантный из самарских, нмв) придя сюда недавно, сильно оживил общую картинку в комментариях. Мне, по крайней мере, стало веселее и интереснее..
Andrew Kud, "сильно оживил общую картинку в комментариях. Мне, по крайней мере, стало веселее и интереснее.." - на фотовыставках (настоящих, не инетных) нет комментариев, но есть фотоработы, вот это интереснее..
сайты все позакрывались, публика разбрелась.
Это вариант с сирийскими беженцами.
Хорошо или плохо-очень надо подумать.
Там много уважаемых в фотографическом сообществе авторов. Кроме того, в их среде есть люди, которые мыслят о фотографии глубоко. И если эти люди, придя сюда, поделятся не только своими картинками, но и мыслями, от этого всем станет только лучше.
По мне, так один талантливый в области фотографии скандалист ценнее сотни бесталанных "толерастов".
Я был бы рад, если такие люди, как Янчик Саркисян и Толя Рябушко сюда пожаловали. Общаться с ними, например, лично вам будет невыносимо : непростые в этом смысле ребята. Но зато на сколько интереснее здесь станет.
Опыт у ФЦ уже есть. Кроме автора этой замечательной картинки, всего-навсего один (причем самый толерантный из самарских, нмв) придя сюда недавно, сильно оживил общую картинку в комментариях. Мне, по крайней мере, стало веселее и интереснее..
Во мнениях да, но если только работа того стоит. Иногда случается красноречивее помолчать.
Что ж, хотелось бы, чтобы сбылись Ваши ожидания,как оптимистичные.
Я то в силу профессию всегда предполагаю худшее.
Поживем-увидим.
Могут. Проблема в другом. Эти хлёсткие далеко не всегда умные. Чаще банальная тупая злобная тягомотина. Настолько нудотная, что и "обмениваться опытом" не захочется.
Это таки ДА. Толковые присутствуют, слава Богу.
Зачем Вам хлесткие? Вы что мазохист? ))) Просто конструктивные Вас не устроят?
здесь подравнять и тут подправить? ;-)
Как говорится - чем богаты. Остальное меня все устраивает.
Ув Геннадий!
А Крик-человек большой эрудиции и отменного вкуса. Те фото, что он рекомендует, как образцовые, никогда не вызывали во мне противоречия,а напротив,всегда радовали своей новизной и артистизмом.
Он бывает сварлив и горячлив.
Но таланту это прощается.Я всегда многое прощаю талантливым людям.Они вправе быть и сварливыми и обидчивыми.
Ибо талантливы.
А иные только сварливы и обидчивы
Так что-почувствуйте разницу.
Результаты конкурса считаются не по рекомендациям, а по оценкам.
А вы ведь догадываетесь, какие оценки кто и кому готов поставить. Массы ценят то, что покрасочнее да покрасивше. Поэтому по рекомендациям среди первых, а по оценкам не вошли в эту двадцатку. Это всегда здесь так.
Хорошая фотография не может быть ни пейзажем, ни портретом, ни натюрмортом, ни чем-то иным, связанным с предметным миром бытия.
Хорошая фотография - это всегда о движениях души, вне зависимости от того, что снято.
А здесь сайт "открыточников", "дачников". Поэтому не стоит ничему удивляться.
Вам, кстати, об этом говорили с самого первого вашего захода сюда.
И участвовать в этих нелепых конкурсах вам, ИМХО, не стоит.
Впрочем, как не стоит и никому, перешагнувшим порог ремесленничества.
Побеждает тот - кто набрал в СУММЕ всех оценок - больше баллов. (отсекаются Ашот - не все десятки, а только 10 процентов высших и низших оценок). Отсюда следует - чем БОЛЬШЕ оценок поставили фотографии - тем лучше, а еще лучше - если это будут все десятки!
Теоретически может победить фотография с тысячью двоек - потому что сумма будет большая!
Но практически побеждает фотография которая набрала просто больше оценивших ее голосов. (на данном сайте - лучшие шансы у автора имеющего больше подписчиков, так как хоть конкурс и якобы анонимный - всем подписчикам все равно приходит уведомление о выставленной автором "анонимной" работе).
Если посмотрите на победителей - 1 - 71 оценка, 2 - 69, 3 - 67, 4 - 63, 5 - 62, и т.д. Вариации начинаются при равном количестве - тогда уже надо средний балл смотреть - он показывает у к кого оценки выше.
20-ое: 40 оценок - 10 процентов, это 4 оценки. Поэтому отбрасываем 4 верхних и 4 нижних , суммируем 32 в серединке - их сумма 299.
Ваша. 44 оценки - 10 процентов, это 4,4 оценки, предположим округлили до 4. Отбросим 4 верхних и 4 нижних , суммируем 36 в серединке - их сумма 287. Меньше - потому что больше маленьких оценок - это видно по среднему баллу.
я, как-то тоже хотел на эту тему написать. но передумал. испугался, что есть бухгалтеры, покруче. главное ведь что? правильно, схема ))))
но, основную мысль Вы верно подметили- чем больше оценок, тем лучше... и, хорошо было бы, если они все одинаковые, пусть даже и двойки. чистая прибыль в 20% )))))))
а вот над этим я когда-то прикалывался )))
Считаю по моему алгоритму.
Первое место:
Оценки беру вот отсюда из листа оценок https://photocentra.de/marks.php?id_photo=709660
71 оценка, то есть 71 * 0.10 = 7.1 - округляю до 7 (это 10 процентов от 71). Отбрасываю 7 сверху - это семь десяток, отбрасываю 7 оценок снизу - это 1, 4, 4, 5, 5, 6, 6
сумма оставшихся 57 оценок = 535. Как и в итогах конкурса.
Пожалуйста - посчитайте по вашему алгоритму и назовите, что у вас получилось.
О количестве оценок еще. Если бы второму призеру поставили еще 2 оценки (не важно какие, даже 1) - то в сумме бы у нее (по текущему алгоритму) было бы 540 баллов и она бы заняла первое место. (то есть последние две оценки от Тихонова 1 и от Кудрявцева 4) для первой работы - вывела эту работу на первое место, просто по тому, что количество учитываемых оценок у первой работы 57 против 55 от второй - а это и дало лишние 10 баллов преимущества. Опять возвращаюсь к тому - что данный алгоритм выводит вверх просто более популярных (не важно со знаком плюс или минус).
Еще интересно играет округление.пример: общее количество оценок от 55 до 64 оценок - округляет 10 процентов - как цифру 6, в результате отнимается 6 лучших и 6 худших . и получается значимая база у 55 - (55-12=43 оценки), а у 64 (64-12=52 оценки). Какие бы средние там не были баллы - 52 оценки почти по любому дадут сумму большую чем 43!
Такая же система оценивания как здесь с отбрасыванием лучших и худших - есть в видах спорта. ЗА ОДНИМ исключением - там в спорте - ОДИНАКОВОЕ количество судей! А здесь разное - поэтому надо эту систему выкидывать, а по среднему баллу смотреть!
То есть из перовой десятки лидерами бы были:
10 - 1 место, 5 - 2ое место, 6 и 7 - поделили 3-е место
я самонадеянно решился решить интегральное уравнение, забыв, что уже не студент и реально ошибся в цифрах )
а над системой я и сам прикалывался много раз.
но, ничего плохого в ней на самом деле нет. считаю, что каждый может развлекаться, так, как ему интересно.
вполне забавная ММРПГ и нашару, что тоже немаловажно )
такой грант под исследовательский материал не всякая биохимическая лаборатория сможет себе "выбить". разве что мух дрозофил. не говоря уже о том, что эксперименты на высших приматах запретили.
но, Вы попробуйте переговорить с Верой, она к биофизикам неравнодушна. может она Вам с дюжину кроликов и подкинет )))))