Классная панорама! Мне тоже всегда было интересно панорамы собирать. Жаль, что на этом сайте нельзя снимок в полный размер посмотреть
Евгений Буянов, что значит нельзя посмотреть? Каждый автор сам для себя решает, в каком размере постить картинку. Это не привилегия сайта. Я вообще не понимаю, как можно иначе просматривать панорамы, ограничиваясь размером монитора
Классная панорама! Мне тоже всегда было интересно панорамы собирать. Жаль, что на этом сайте нельзя снимок в полный размер посмотреть
Евгений Буянов, Благодарю! Сложно сказать что значит полный размер. Данная картинка собрана из 10 файлов. При этом размер сборки составил 52 Мб при разрешении 12000 х 1800 pix. Формально я разрешение не менял, но пришлось в ФШ поступиться качеством, т.е. я думаю, чёткостью. Иначе не "пролезал" в ограничение 1,6 Мб. Вообще-то вопрос риторический, как лучше представить картинку на сайте, чтобы учесть ограничения и получить приемлемое качество? Думаю это взаимоисключающие характеристики...
Приветствую, Михаил Под полным размером я подразумевал некую ссылку под фото- " посмотреть фото в полный размер", на некоторых сайтах есть же такая опция , нажимаешь и смотришь на то в каком размере автор нам зрителям разрешил своё фото посмотреть. По моему мнению сработанная автором панорама подразумевает некий плюсик для возможного увеличения картинки что бы более детально рассмотреть её У меня например на мониторе эта работа-узкая полоска сантиметра четыре в высоту и ~тридцать см. в ширину ... В общем как то так
Приветствую, Михаил Под полным размером я подразумевал некую ссылку под фото- " посмотреть фото в полный размер", на некоторых сайтах есть же такая опция , нажимаешь и смотришь на то в каком размере автор нам зрителям разрешил своё фото посмотреть. По моему мнению сработанная автором панорама подразумевает некий плюсик для возможного увеличения картинки что бы более детально рассмотреть её У меня например на мониторе эта работа-узкая полоска сантиметра четыре в высоту и ~тридцать см. в ширину ... В общем как то так
Евгений Буянов, Но ведь и в жизни широкую панораму можно охватить лишь хотя бы немного поворачивая голову, т.к. угол обзора 120 град включает периферическое зрение и изображение на краях будет размыто. Надо поворачивать глаз чтобы изображение попадало в точку максимальной чёткости на сетчатке. Это я к тому, что некоторые неудобства в жизни при обзоре больших пространств нас не расстраивают. На мониторе тоже не сложно. Достаточно увеличить масштаб изображения в броузере и смотреть панораму прокруткой. Другое дело, что ограничения на размер файла не дают получить достаточной детализации при рассматривании, ну я об этом уже писал. Кстати, известна 23 Гигапиксельная панорама Парижа, где можно рассматривать людей в окнах. Интересно, что она снята на кроповую камеру и собрана и нескольких сотен кадров...
Евгений Буянов, Но ведь и в жизни широкую панораму можно охватить лишь хотя бы немного поворачивая голову, т.к. угол обзора 120 град включает периферическое зрение и изображение на краях будет размыто. Надо поворачивать глаз чтобы изображение попадало в точку максимальной чёткости на сетчатке. Это я к тому, что некоторые неудобства в жизни при обзоре больших пространств нас не расстраивают. На мониторе тоже не сложно. Достаточно увеличить масштаб изображения в броузере и смотреть панораму прокруткой. Другое дело, что ограничения на размер файла не дают получить достаточной детализации при рассматривании, ну я об этом уже писал. Кстати, известна 23 Гигапиксельная панорама Парижа, где можно рассматривать людей в окнах. Интересно, что она снята на кроповую камеру и собрана и нескольких сотен кадров...
Михаил 57 Мир, какие именно ограничения Вам мешают загружать фотографию большего размера? Мне кажется, как и на любом другом ресурсе, существуют некие рекомендации по загрузке файла достаточного разрешения, чтобы его удобно было просматривать. Но вроде никто не против, если картинка будет исходного размера. Но Вы же понимаете какие неудобства это влечёт за собой)
Михаил 57 Мир, какие именно ограничения Вам мешают загружать фотографию большего размера? Мне кажется, как и на любом другом ресурсе, существуют некие рекомендации по загрузке файла достаточного разрешения, чтобы его удобно было просматривать. Но вроде никто не против, если картинка будет исходного размера. Но Вы же понимаете какие неудобства это влечёт за собой)
Ant 4ert, Уважаемый Ant 4ert, простите, не знаю Вашего имени. При загрузке файла справа есть ссылка на требования к файлам. Там описано ограничение по объёму - не более 1,6 Мб для панорам. Если Вы имеете в виду под размером разрешение в пикселях, то при уменьшении объёма в ФШ вынужденно уменьшаешь или разрешение или качество (я предположил, что это чёткость). Что толку от мнимого разрешения, когда пиксели повторяют соседние, и это не даёт реально рассмотреть детали? Именно об этом я и писал.
Евгений Буянов, Насчёт шикарности - Вы мне льстите! Более-менее, есть огрехи и понятно над чем работать... А 120 град. именно для бинокулярного зрения при хоть каком-то подобии чёткости по краям. Можно с натягом считать угол до 180, но на краях фактически только размытые пятна, позволяющие лишь отличить свет от тени.
Ant 4ert, Уважаемый Ant 4ert, простите, не знаю Вашего имени. При загрузке файла справа есть ссылка на требования к файлам. Там описано ограничение по объёму - не более 1,6 Мб для панорам. Если Вы имеете в виду под размером разрешение в пикселях, то при уменьшении объёма в ФШ вынужденно уменьшаешь или разрешение или качество (я предположил, что это чёткость). Что толку от мнимого разрешения, когда пиксели повторяют соседние, и это не даёт реально рассмотреть детали? Именно об этом я и писал.
Михаил 57 Мир, тем не менее, мне лично не понятна претензия, связанная с увеличением панорамного изображения для рассмотрения его деталей. Нафига? Слишком жирно И тем-более одним кликом мыши этого никак не получится достигнуть. Пусть зрители наслаждаются изображением, которое влезает в окно браузера. Остальное дело вкуса и тех. возможностей монитора.
Михаил 57 Мир, тем не менее, мне лично не понятна претензия, связанная с увеличением панорамного изображения для рассмотрения его деталей. Нафига? Слишком жирно И тем-более одним кликом мыши этого никак не получится достигнуть. Пусть зрители наслаждаются изображением, которое влезает в окно браузера. Остальное дело вкуса и тех. возможностей монитора.
Ant 4ert, Я никаких претензий не высказывал. Вполне довольствуюсь тем, что есть. Собственно об этом и писал в #3. Наверное меня неправильно поняли...
Благодарю! Сложно сказать что значит полный размер. Данная картинка собрана из 10 файлов.
При этом размер сборки составил 52 Мб при разрешении 12000 х 1800 pix. Формально я разрешение
не менял, но пришлось в ФШ поступиться качеством, т.е. я думаю, чёткостью. Иначе не "пролезал" в
ограничение 1,6 Мб. Вообще-то вопрос риторический, как лучше представить картинку на сайте, чтобы
учесть ограничения и получить приемлемое качество? Думаю это взаимоисключающие характеристики...
Под полным размером я подразумевал некую ссылку под фото- " посмотреть фото в полный размер", на некоторых сайтах есть же такая опция
Но ведь и в жизни широкую панораму можно охватить лишь хотя бы немного поворачивая голову, т.к. угол обзора 120 град включает периферическое зрение и изображение на краях будет размыто. Надо поворачивать глаз чтобы изображение попадало в точку максимальной чёткости на сетчатке. Это я к тому, что некоторые
неудобства в жизни при обзоре больших пространств нас не расстраивают. На мониторе тоже не сложно. Достаточно увеличить масштаб изображения в броузере и
смотреть панораму прокруткой. Другое дело, что ограничения на размер файла не дают получить достаточной детализации при рассматривании, ну я об этом уже писал.
Кстати, известна 23 Гигапиксельная панорама Парижа, где можно рассматривать людей в окнах. Интересно, что она снята на кроповую камеру и собрана и нескольких сотен кадров...
Открывал, не увеличивается.
А если зрение бинокулярное?!
Уважаемый Ant 4ert, простите, не знаю Вашего имени. При загрузке файла справа есть ссылка на требования к файлам. Там описано ограничение по объёму -
не более 1,6 Мб для панорам. Если Вы имеете в виду под размером разрешение в пикселях, то при уменьшении объёма в ФШ вынужденно уменьшаешь
или разрешение или качество (я предположил, что это чёткость). Что толку от мнимого разрешения, когда пиксели повторяют соседние, и это не даёт реально рассмотреть детали? Именно об этом я и писал.
Насчёт шикарности - Вы мне льстите! Более-менее, есть огрехи и понятно над чем работать...
А 120 град. именно для бинокулярного зрения при хоть каком-то подобии чёткости по краям.
Можно с натягом считать угол до 180, но на краях фактически только размытые пятна, позволяющие лишь
отличить свет от тени.
Я никаких претензий не высказывал. Вполне довольствуюсь тем, что есть. Собственно об этом и писал в #3.
Наверное меня неправильно поняли...
Просто так получилось, что обратился к Вам.
Евгений Буянов,
В Google Chrome и в Opera есть опции увеличения масштаба...