Сергей Чубаров, Я рекнула... Но мне не нравится... Вы не сделали снимок дрчери... Вы сделали свой просто снимок, а она предмет.. Кто он? Где она? Почему она? Как автор не передали.. И в этом проблема всех современных авторов! Они настолько заняты своим выражением снимка, что забывают об объекте! А главное- в портрете объект... Тут его нет(
И в этом проблема всех современных авторов! Они настолько заняты своим выражением снимка, что забывают об объекте! А главное- в портрете объект... Тут его нет(
Мой Пароль Qoslbhlb, а чего это вы всех сразу в одинаковых современных авторов записали?)
Влад О, Я прошу меня просто понять... Мне пофиг, кто и где на какой монокль фоткает... Мне главное понять и передать время. На этой фотке девочка лет 10-12. На этом снимке две девочки лет 10-12... Где время?
Влад О, Я прошу меня просто понять... Мне пофиг, кто и где на какой монокль фоткает... Мне главное понять и передать время. На этой фотке девочка лет 10-12. На этом снимке две девочки лет 10-12... Где время?
Мой Пароль Qoslbhlb, вы просто иначе, чем Сергей Чубаров, видите свое время.
Мой Пароль Qoslbhlb, вы просто иначе, чем Сергей Чубаров, видите свое время.
Влад О, Мы все иначе видим! А фотографируя людей, даже маленьких, надо все же понимать, что они хотят сказать этому миру сегодня..... По мне это- постановочная, просчитанная фотка без удиления внимания объекту съемки(
Мои ощущения за пару лет просмотра... @Автору не важен объект. ( это может быть кипарис, такса, дочка)... @ автору неважно время ( это может быть где то снято 10-20-5 или пять лет назад) @ автору неважно место ( это может быть рим или усть урюпинск) Вывод.. Какой глагол и причастие автору важно, чтобы показать СОВРЕМЕННУЮ фотографию?
@автору не важен объект. ( это может быть кипарис, такса, дочка)... @ автору неважно время ( это может быть где то снято 10-20-5 или пять лет назад) @ автору неважно место ( это может быть рим или усть урюпинск) Вывод..
Мой Пароль Qoslbhlb, С моей точки зрения все три пункта говорят о том, что фото удалось. Объект важен в фотоателье при съёмке на паспорт. Время и место важны для репортажа. Абстрактное видение - как раз то, чего требует искусство.
Марина Глебова, Влад О, Мне нравится, и девочка , и снимок, только одно не нравится... Фотография должна опережать "вчера"... А тут даже на Серова с апельсином не тянет((( Плюс за портрет обидно- как из альбома староверов((( Вы хоть как то понимаете что такое сегодня тинейджер?
Марина Глебова, Влад О, Мне нравится, и девочка , и снимок, только одно не нравится... Фотография должна опережать "вчера"... А тут даже на Серова с апельсином не тянет((( Плюс за портрет обидно- как из альбома староверов((( Вы хоть как то понимаете что такое сегодня тинейджер?
Я спать))) Опять буду не признанным гением троллем)))) А , кстати, ваш любимый Малахов так и не ответил мне: встретится он со мной в алмате в апреле! А вы все про фотки!)))))
Я не профессионал, мне сейчас пофиг на "современность/несовременность"... Не настоящий автор - да и пофиг чуть более чем полностью -) Спасибо!
Сергей Чубаров, А Вам нельзя больше быть пофиг! Вы Чубаров. Это знаете, как полковник во время боя сержанту скажет: а мне пофиг.. Вот Марина с Анной спрашивали, чё я мол к Крику прицепилась.. А к кому тогда ципляться? Вот представьте... Все мы попали, как в фильме про прошлое, в окружение... Вроде кругом офицеры и генералы... Вдруг туман, бой... И все вдруг говорят- знаешь, я такой кудрявый и оружия в руках держать не буду... Это неправильно... Это очень по- голландски))) Есть погоны- жизнью выданные - значит неси)
Опять же на этой недели говорили про Экзепюри... А он так же ведь и не вернулся из полета. Джек Лондон хотел покончить с собой... Напился взял лодку и уплыл в море. Неделю дрейфовал.... До сих пор все удивляются как выжил... Потому что соц сетей не было!))))))8
Опять же на этой недели говорили про Экзепюри... А он так же ведь и не вернулся из полета. Джек Лондон хотел покончить с собой... Напился взял лодку и уплыл в море. Неделю дрейфовал.... До сих пор все удивляются как выжил... Потому что соц сетей не было!))))))8
Влад О, для меня это как база, как основа. Сначала абстрагирование, а потом сверху уже можно наращивать образы объекта, места, времени. Именно образы, а не объекты.
Вера имела ввиду портрет не мой, а мною сфотографированный.
Влад О, повод - до Бреста ваще устал, до Минска, тоже, просто ближе по расстоянию и до Смоленска можно гнать не снимая с педали газа - один раз гаишника видел... (он кого-то ловил, но в тот раз не меня)
Похоже, летом намечается встреча участников сайта в Витебске. Влад О, готовьтесь.) С удовольствием приеду, как-то так получилось, что в Витебске не была.
Влад О, для меня это как база, как основа. Сначала абстрагирование, а потом сверху уже можно наращивать образы объекта, места, времени. Именно образы, а не объекты.
Влад О, повод - до Бреста ваще устал, до Минска, тоже, просто ближе по расстоянию и до Смоленска можно гнать не снимая с педали газа - один раз гаишника видел... (он кого-то ловил, но в тот раз не меня)
Влад О, для искусства. Для любого. Сначала абстрагироваться, суметь посмотреть отвлечённо. Потом уже навешивать детали с этой позиции. От общего к частному.
Похоже, летом намечается встреча участников сайта в Витебске. Влад О, готовьтесь.) С удовольствием приеду, как-то так получилось, что в Витебске не была.
Марина Глебова, да сколько того Витебска? Тут и смотреть особо не на что. Это я предупреждаю чтобы не было разочарований)
Марина Глебова, ок. А если фотоателье, но не на паспорт? Зайдите. если интересно, к Максимишину на страницу в фб. Он как раз выкладывает старинные фотографии из ателье. Там не на паспорт как раз. На мой взгляд - искусство. Но при этом именно объект на первом месте. https://www.facebook.com/sergey.maximishin
Время и место важны для репортажа.
А для семейного альбома?
--------------- Но, возможно, я не правильно понял, что Вы имеете ввиду. Это скорее всего так.
Влад О, может, здесь дело в терминах? Для меня не одно и то же съёмка объекта и создание образа объекта. Не одно и то же съёмка места и создание образа места. На сайте очень часто за фотографию принимают именно съёмку достойного объекта. А что нужно сделать, чтобы это ещё стало достойной фотографией? Именно абстрагироваться, то есть посмотреть не пристрастно, а наоборот отрешённо, в том числе на тот самый объект. Именно "в том числе". Потому что любое достойное произведение искусства, неважно, музыка это, литература, живопись, графика, фотография, театр - это прежде всего обобщённая идея с целостной оболочкой, утрированная и обобщённая, и только после этого снабжённая деталями.
Что касается ателье. Я имела в виду те ателье, которые сейчас разбросаны повсюду по городу и где даже на документы снимают безобразно, потому что свет ставят плохо. Если же говорить о постановке, то, конечно, она может быть очень интересной. Но и там ведь "работает" не сам объект, а подход фотографа, умение найти интересный ракурс, нужный момент нажатия на кнопку, найти точку съёмки, уловить линии и свет, сопоставить тоновые соотношения в кадре, а для этого одного лишь замечательного объекта мало, верно ведь? Получается, что и тут нужно абстрагироваться от объекта и видеть и сопоставлять всё вместе, причём отстранённо. И так же для хорошего семейного альбома.
Марина Глебова, насчет первого абзаца - тут не готов обсуждать - не владею вопросом.
а во втором абзаце - согласен. Но ведь и я лишь о том, что не все не так просто, как в Вашем первом комментарии. Время и место важны не только в репортаже, все же.
Но и там ведь "работает" не сам объект, а подход фотографа, умение найти интересный ракурс, нужный момент нажатия на кнопку, найти точку съёмки, уловить линии и свет, сопоставить тоновые соотношения в кадре, а для этого одного лишь замечательного объекта мало, верно ведь?
Но выстраивает он всю эту красоту именно вокруг объекта, и получается портрет, а не автопортрет, как во многих снимках Веледимовича, например.
А можно ли посредством фотографии создать "образ места" не сфотографировав его?
Valeriy Sviderskiy, вы меня троллите или действительно не поняли смысл сказанного?
Есть два варианта: 1) снимать красивый объект или место под девизом: "вот красивый объект" или "вот как здесь красиво, и я здесь был" 2) можно при съёмке создавать образ, вписывая объект в общее полотно изображения так, что все детали будут взаимосвязаны, в т.ч. тон, линия, цвет, и пр., взаимодействие которых будет работать на создание этого образа объекта или образа места. Это к примеру и очень упрощённо.
Марина Глебова, Заинтриговали. А можно ли посредством фотографии создать "образ места" не сфотографировав его?
Valeriy Sviderskiy, конечно, нет у вас по Кудрявцеву никаких коннотаций с автором! И можете заглянуть к IvanSol - вот у него сплошные образы без места.
Мой Пароль Qoslbhlb, Вера, мне в Вашей реплике ключевое слово "сегодня". Но портрет - такая вневременная штукерина. И когда слишком "сегодня", то часто становится "никогда/низачем". Так сейчас ощущаю.
Valeriy Sviderskiy, вы меня троллите или действительно не поняли смысл сказанного?
Есть два варианта: 1) снимать красивый объект или место под девизом: "вот красивый объект" или "вот как здесь красиво, и я здесь был" 2) можно при съёмке создавать образ, вписывая объект в общее полотно изображения так, что все детали будут взаимосвязаны, в т.ч. тон, линия, цвет, и пр., взаимодействие которых будет работать на создание этого образа объекта или образа места. Это к примеру и очень упрощённо.
Марина Глебова, Троллить вас без толку- вы на это не ведетесь.
Что же касается идеального образа,который предшествует полученному, то НМВ случается это крайне редко, и как исключение.В основном, отбор и додумывание идет от снятого материала.
Мой Пароль Qoslbhlb, Вы не понимаете или не чувствуете разницу между современной фотографией и актуальной.
Алексей Крик, Может быть, а может и не быть.., Современное, актуальное- очень наностное. Вот Вы ! Повесите у себя дома, или там еще в какой то лачуге работы ван гога, малевича и тд? Я нет... Так что еще кроме этих двух параметров - есть очень важный восприятие человеком в определенный момент времени. По сути- все визуальное искусство, уже устаревает на момент создания.. Слово- - оно да.... Потому что, преображается всегда и в любой момент субъективно.
Алексей Крик, Вот мне, например, скучно ходить в отсеки музеев , где всякие там скульптуры римские, египетские, греческие и тд))) Ну, в детстве прикольно, конечно , было, особенно там, где без листиков)))) А сейчас- не хочу время тратить((( А вот пару начирканных букв- это да! Я вот, например, безумно рада, что на уровне уже анализов ученых, доказано, что слово о полку игореве- есть действительно первоисточник... А ведь сколько было и многими авторами написано разоблачений))) Кстати, одно из крутых произведений! Не хуже Одиссеи Гомера!!!!!
Мой Пароль Qoslbhlb, Вера, мне в Вашей реплике ключевое слово "сегодня". Но портрет - такая вневременная штукерина. И когда слишком "сегодня", то часто становится "никогда/низачем". Так сейчас ощущаю.
Блики Na Vode, А неправильно все это! Искренность есть только в сегодня! Начнешь думать о завтра и вчера- все.. Завтра и вчера- должны быть знаниями, а сегодня-знания помноженные на эмоцию. Тогда будет гуд!
Кстати, сегодня на работе спустилась в ( место где едят)))... Думаю, приберу, помою, поставлю все в посудочную машину. Приходит один инженер. Я говорю, завтра на неделю еду в Берлин. Он говорит: Берлин. По-голландски, Берлайн)) Тут спускаются 3 других инженера и отдел поддержки и ржут: Ты чё так прямо Веру спросил о диете? Потому что: Бер они не услышали, а зит ин... лайн...- услышали. Это значит- я сажаю себя на диету))) Всем было неловко... Я говорю: спокойно и берлин и диета- справимся... Ушла... Но, знаете, пусть тоже попереживают, что опростофилились))) Накатаю еще телегу о дискриманации))) Что меня коллектив на диету посадил!)))
Мой Пароль Qoslbhlb, хи-хи-хи. но, мне очень понравилось развитие сюжета в Ваших дальнейших комментариях. вот, стоит только заставить Вас задуматься... ))
Мой Пароль Qoslbhlb, ))) правильно сделали. нужно быть отпетыми идиотами, даже если и инженеры, чтобы ржать в то время, когда женщина прибирает на кухне и моет посуду, при этом, по собственной инициативе. просто хамло и дураки сотрудники, с которыми Вам приходится иметь дело. что тут попишешь- корпоративный мир... сочуствую. не знаю, стоит ли телегу катать, но больше не прибирайте за этими мужланами.
Блики Na Vode, А неправильно все это! Искренность есть только в сегодня! Начнешь думать о завтра и вчера- все.. Завтра и вчера- должны быть знаниями, а сегодня-знания помноженные на эмоцию. Тогда будет гуд!
Мой Пароль Qoslbhlb, я же не об искренности, Вера, а о своём ощущении. То есть - фальшиво или не режет ухо. Под картинкой, где пишем - нет, не режет.
Я рекнула... Но мне не нравится... Вы не сделали снимок дрчери... Вы сделали свой просто снимок, а она предмет..
Кто он? Где она? Почему она?
Как автор не передали..
И в этом проблема всех современных авторов! Они настолько заняты своим выражением снимка, что забывают об объекте! А главное- в портрете объект... Тут его нет(
Покажите мне свой портрет- обсудим))))
Смотрите... Я не прот то, что кто то круче фоткает, а кто то нет...
Я за уловить момент времени
Мы можем в этом ключе говорить?
Я прошу меня просто понять...
Мне пофиг, кто и где на какой монокль фоткает...
Мне главное понять и передать время.
На этой фотке девочка лет 10-12.
На этом снимке две девочки лет 10-12...
Где время?
Этот снимок по сути- консервативное восприятие дачи- все!
Мы все иначе видим!
А фотографируя людей, даже маленьких, надо все же понимать, что они хотят сказать
этому миру сегодня.....
По мне это- постановочная, просчитанная фотка без удиления внимания объекту съемки(
в этом я не уверен, кстати.
@Автору не важен объект. ( это может быть кипарис, такса, дочка)...
@ автору неважно время ( это может быть где то снято 10-20-5 или пять лет назад)
@ автору неважно место ( это может быть рим или усть урюпинск)
Вывод..
Какой глагол и причастие автору важно, чтобы показать СОВРЕМЕННУЮ фотографию?
Тогда это не настоящий автор!
Тот кто не переживает, не дерзает...
Не есть Автор!
Да и вообще переживать о том Автор ты или кто-то там еще - глупо это как-то. По-детски что ли)
Отвалите!)))
Мы говорим о портретной съемке!
Портретной!!!
Если тебя так профессионал снимает в 21 веке- я пас((((
С моей точки зрения все три пункта говорят о том, что фото удалось.
Объект важен в фотоателье при съёмке на паспорт.
Время и место важны для репортажа.
Абстрактное видение - как раз то, чего требует искусство.
Мне нравится, и девочка , и снимок, только одно не нравится...
Фотография должна опережать "вчера"...
А тут даже на Серова с апельсином не тянет(((
Плюс за портрет обидно- как из альбома староверов(((
Вы хоть как то понимаете что такое сегодня тинейджер?
Ну, хоть где то не против Гольфстрима)))
Serg Tix,
И Вам надо персональную обрабтку?))))
Опять буду не признанным гением троллем))))
А , кстати, ваш любимый Малахов так и не ответил мне: встретится он со мной в алмате в апреле!
А вы все про фотки!)))))
А Вам нельзя больше быть пофиг! Вы Чубаров.
Это знаете, как полковник во время боя сержанту скажет: а мне пофиг..
Вот Марина с Анной спрашивали, чё я мол к Крику прицепилась..
А к кому тогда ципляться?
Вот представьте... Все мы попали, как в фильме про прошлое, в окружение...
Вроде кругом офицеры и генералы...
Вдруг туман, бой... И все вдруг говорят- знаешь, я такой кудрявый и оружия в руках держать не буду...
Это неправильно... Это очень по- голландски)))
Есть погоны- жизнью выданные - значит неси)
Вера имела ввиду портрет не мой, а мною сфотографированный.
А он так же ведь и не вернулся из полета.
Джек Лондон хотел покончить с собой... Напился взял лодку и уплыл в море. Неделю дрейфовал.... До сих пор все удивляются как выжил...
Потому что соц сетей не было!))))))8
Спокойно! Я и до Беларуси доберусь))) однажды)))
Сначала абстрагирование, а потом сверху уже можно наращивать образы объекта, места, времени. Именно образы, а не объекты.
Влад О, готовьтесь.)
С удовольствием приеду, как-то так получилось, что в Витебске не была.
Сначала абстрагироваться, суметь посмотреть отвлечённо. Потом уже навешивать детали с этой позиции. От общего к частному.
Это я предупреждаю чтобы не было разочарований)
https://www.facebook.com/sergey.maximishin
А для семейного альбома?
---------------
Но, возможно, я не правильно понял, что Вы имеете ввиду. Это скорее всего так.
Завязывайте с жаргоном)))
Это было литературное сравнение!
В 10 раз ставлю для одаренных видео!
Все!
Я жестко иду спать!
Нет тут биофизиков))) они голландские прагматики))))
Для меня не одно и то же съёмка объекта и создание образа объекта.
Не одно и то же съёмка места и создание образа места.
На сайте очень часто за фотографию принимают именно съёмку достойного объекта. А что нужно сделать, чтобы это ещё стало достойной фотографией? Именно абстрагироваться, то есть посмотреть не пристрастно, а наоборот отрешённо, в том числе на тот самый объект. Именно "в том числе". Потому что любое достойное произведение искусства, неважно, музыка это, литература, живопись, графика, фотография, театр - это прежде всего обобщённая идея с целостной оболочкой, утрированная и обобщённая, и только после этого снабжённая деталями.
Что касается ателье. Я имела в виду те ателье, которые сейчас разбросаны повсюду по городу и где даже на документы снимают безобразно, потому что свет ставят плохо. Если же говорить о постановке, то, конечно, она может быть очень интересной. Но и там ведь "работает" не сам объект, а подход фотографа, умение найти интересный ракурс, нужный момент нажатия на кнопку, найти точку съёмки, уловить линии и свет, сопоставить тоновые соотношения в кадре, а для этого одного лишь замечательного объекта мало, верно ведь? Получается, что и тут нужно абстрагироваться от объекта и видеть и сопоставлять всё вместе, причём отстранённо. И так же для хорошего семейного альбома.
а во втором абзаце - согласен. Но ведь и я лишь о том, что не все не так просто, как в Вашем первом комментарии. Время и место важны не только в репортаже, все же.
Но выстраивает он всю эту красоту именно вокруг объекта, и получается портрет, а не автопортрет, как во многих снимках Веледимовича, например.
Тема портрета интересная, поговорим ещё как-нибудь.
Убежала спать.)
А можно ли посредством фотографии создать "образ места" не сфотографировав его?
Есть два варианта:
1) снимать красивый объект или место под девизом: "вот красивый объект" или "вот как здесь красиво, и я здесь был"
2) можно при съёмке создавать образ, вписывая объект в общее полотно изображения так, что все детали будут взаимосвязаны, в т.ч. тон, линия, цвет, и пр., взаимодействие которых будет работать на создание этого образа объекта или образа места. Это к примеру и очень упрощённо.
И можете заглянуть к IvanSol - вот у него сплошные образы без места.
Что же касается идеального образа,который предшествует полученному, то НМВ случается это крайне редко, и как исключение.В основном, отбор и додумывание идет от снятого материала.
Может быть, а может и не быть..,
Современное, актуальное- очень наностное.
Вот Вы !
Повесите у себя дома, или там еще в какой то лачуге работы ван гога, малевича и тд?
Я нет...
Так что еще кроме этих двух параметров - есть очень важный восприятие человеком в определенный момент времени.
По сути- все визуальное искусство, уже устаревает на момент создания..
Слово- - оно да.... Потому что, преображается всегда и в любой момент субъективно.
Вот мне, например, скучно ходить в отсеки музеев , где всякие там скульптуры римские, египетские, греческие и тд)))
Ну, в детстве прикольно, конечно , было, особенно там, где без листиков))))
А сейчас- не хочу время тратить(((
А вот пару начирканных букв- это да!
Я вот, например, безумно рада, что на уровне уже анализов ученых, доказано, что слово о полку игореве- есть действительно первоисточник...
А ведь сколько было и многими авторами написано разоблачений)))
Кстати, одно из крутых произведений!
Не хуже Одиссеи Гомера!!!!!
А неправильно все это!
Искренность есть только в сегодня!
Начнешь думать о завтра и вчера- все..
Завтра и вчера- должны быть знаниями, а сегодня-знания помноженные на эмоцию. Тогда будет гуд!
Кстати)))
Опечатка, одна буква изменила весь смыл(((
///Нет тут биофизиков))) они голландские прагматики))))
Имела ввиду оДни, а не они(((
Я говорю, завтра на неделю еду в Берлин.
Он говорит: Берлин.
По-голландски, Берлайн))
Тут спускаются 3 других инженера и отдел поддержки и ржут:
Ты чё так прямо Веру спросил о диете?
Потому что:
Бер они не услышали, а зит ин... лайн...- услышали. Это значит- я сажаю себя на диету)))
Всем было неловко...
Я говорю: спокойно и берлин и диета- справимся...
Ушла...
Но, знаете, пусть тоже попереживают, что опростофилились)))
Накатаю еще телегу о дискриманации)))
Что меня коллектив на диету посадил!)))
вот, стоит только заставить Вас задуматься... ))
нужно быть отпетыми идиотами, даже если и инженеры, чтобы ржать в то время, когда женщина прибирает на кухне и моет посуду, при этом, по собственной инициативе. просто хамло и дураки сотрудники, с которыми Вам приходится иметь дело. что тут попишешь- корпоративный мир... сочуствую. не знаю, стоит ли телегу катать, но больше не прибирайте за этими мужланами.
Эх(((
Нет биофизиков(
Нет))