Идея понравилась. Исполнение по 10 бальной шкале 5.3 Кстати, по моему в какой то пожарной части калифорнии есть лампа, которая горит с 1901 года! Без перерыва. Но я могу и ошибаться)
расскажите, пожалуй, про "исполнение"). Про лампу я понял. )
Яков Трембовольский, В первую очередь весь ЗП. Его вообще не накакую бумагу не вывести! Второе- отсутствие перфекционизма окружностей! Третье- я рекнула! Потому что понравилось! А вот исполнение нет!
Все искажения в окружностях здесь естественные, и это визуально лучше и сложнее, нежели стерильные окружности. Шум есть, это правда, но фон, в результате, получился вполне живописным. Хотя первый вариант был в ч/б.
Все искажения в окружностях здесь естественные, и это визуально лучше и сложнее, нежели стерильные окружности. Шум есть, это правда, но фон, в результате, получился вполне живописным. Хотя первый вариант был в ч/б.
Яков Трембовольский, Что значит лучше визуально и сложнее?! Шум! Да эту картинку больше чем как паспортное фото - не распечатать! С точки печати- ужас! Вы снимаете для возможности распечатать?
Ладно там, всякие Веры, илюши и тд клепают диджетал формат. Вы то изначально должны в кадре видеть конечный продукт! И каким образом это натянуть на холст?
Шум вполне может быть художественным элементом. Я разве вам что-то новое открываю? Это фон, задник сцены.
Яков Трембовольский, Могу завтра Вам распечатать на принтере 1x 1,5 Ваш шум. Но не буду это делать. Мне на экране 20 см на 25 см уже понятно- что только длясетей в инете
Яков Трембовольский, Слушайте. Снимок отличный! Для какой нибудь Илоночки или Яночки - 10. Для Вас 5,5 - чуток перемахнули через "неудовлетворительно"!
Кстати, по моему в какой то пожарной части калифорнии есть лампа, которая горит с 1901 года! Без перерыва. Но я могу и ошибаться)
расскажите, пожалуй, про "исполнение").
Про лампу я понял. )
В первую очередь весь ЗП. Его вообще не накакую бумагу не вывести!
Второе- отсутствие перфекционизма окружностей!
Третье- я рекнула! Потому что понравилось! А вот исполнение нет!
Все искажения в окружностях здесь естественные, и это визуально лучше и сложнее, нежели стерильные окружности. Шум есть, это правда, но фон, в результате, получился вполне живописным.
Хотя первый вариант был в ч/б.
Что значит лучше визуально и сложнее?!
Шум! Да эту картинку больше чем как паспортное фото - не распечатать!
С точки печати- ужас!
Вы снимаете для возможности распечатать?
И каким образом это натянуть на холст?
Шум вполне может быть художественным элементом.
Я разве вам что-то новое открываю?
Это фон, задник сцены.
Могу завтра Вам распечатать на принтере 1x 1,5 Ваш шум. Но не буду это делать. Мне на экране 20 см на 25 см уже понятно- что только длясетей в инете
Это сжатая картинка, но в полноразмерной шум, естественно, будет и будет явным, со всеми цветными искажениями, и это здесь хорошо).
Это кроп?
Слушайте. Снимок отличный!
Для какой нибудь Илоночки или Яночки - 10.
Для Вас 5,5 - чуток перемахнули через "неудовлетворительно"!
Нет или почти нет.
Я ваше мнение понял, но мы же в диалоге, нет? )
Я так понимаю и Вы в Сан - Марино не были))))
Да меня тут просто со всех сторон атакуют))) вот я и огрызаюсь без повода и повода всем)))
Выжить то хочется)))
Это же позор!!!
Ну вот: это разговор))
Все равно. В печатной форме этот снимок не выживет...
Вера - есть шум в качестве художественного элемента
имхо