Для тех, кто учится видеть эстетику визуальной составляющей современной фотографии =
Постарайтесь ответить на следующие вопросы...
1. Зачем автор немного повернул изображение против часовой стрелки?
2. Можно ли назвать эту фотографию метафизической исходя из следующего описания = МФ - это визуальная(оптическая, зримая) полисемия вызываемая пространственно-плоскостной иллюзией. (с) Alloxa
3. С какой стороны нужно подрезать два пикселя, что бы добавить изображению завершенности?
4. Какое из пятен является "магнитом" заставляющим взгляд двигаться в определённом направлении?
Удачи и усердия!

Для тех, кто учится видеть эстетику визуальной составляющей современной фотографии =
Постарайтесь ответить на следующие вопросы...
1. Зачем автор немного повернул изображение против часовой стрелки?
2. Можно ли назвать эту фотографию метафизической исходя из следующего описания = МФ - это визуальная(оптическая, зримая) полисемия вызываемая пространственно-плоскостной иллюзией. (с) Alloxa
3. С какой стороны нужно подрезать два пикселя, что бы добавить изображению завершенности?
4. Какое из пятен является "магнитом" заставляющим взгляд двигаться в определённом направлении?
Удачи и усердия!

И Чо Теперь., Могу с Вами не совпасть, но попытаюсь ответить:
1. Думаю, что вы немного повернули изображение против часовой стрелки чтобы уравновесить небольшой перекос внутри фото как раз по часовой стрелке.
2.Я бы не назвала это фото метафизическим, так как не исхожу из приведённого Вами описания.
3. С правой стороны по моему мнению стоило бы подрезать капельку, чтобы устранить крошечный довесок к плинтусу.
4.Для меня магнит - это кошачьи глазки, но допускаю, что для Вас и любого другого человека это может быть иначе.

С почтением. Аида.

Я тоже попробую.Заранее извиняюсь, если наговорю ерунды.
1. Чтобы заставить взгляд следовать против чс.
2. Здесь все построено как бы из кошачьих ушей)) Если это признак МФ, то наверное можно.
3. Я бы подрезал слева чуток паспарту.
4. Показать кадрирование - против чс.
5. Все же верх кажется перегруженным.

И Чо Теперь., Могу с Вами не совпасть, но попытаюсь ответить:
1. Думаю, что вы немного повернули изображение против часовой стрелки чтобы уравновесить небольшой перекос внутри фото как раз по часовой стрелке.
2.Я бы не назвала это фото метафизическим, так как не исхожу из приведённого Вами описания.
3. С правой стороны по моему мнению стоило бы подрезать капельку, чтобы устранить крошечный довесок к плинтусу.
4.Для меня магнит - это кошачьи глазки, но допускаю, что для Вас и любого другого человека это может быть иначе.

С почтением. Аида.

Аида, 1.верно
2. предложите, пожалуйста, своё определение... или постарайтесь ответить, в рамках, заданных моим описанием
3. тоже верно
4. глаза, почти всегда, главный "магнит"... кроме того, главные магниты (если визуальное сообщение грамотное(полное)) имеют дополнительные "магнитики", которые взаимодействуя(с главным и между собой) создают поля напряжений-затуханий = вибрации! ... которые, при их (правильном прочтении) верной(заложенной авторм) дешифрации и являются источниками первозначных(исходных) ощущений.
Теперь по поводу

для Вас и любого другого человека это может быть иначе.

я уже вам(если не ошибаюсь) однажды говорил = если бы было так, как вы говорите, то визуальная коммуникация была бы попросту невозможна... т.е., все изобразительные искусства - блеф! К счастью, это не так.
Благодарю за, необязательный, отклик.

Я тоже попробую.Заранее извиняюсь, если наговорю ерунды.
1. Чтобы заставить взгляд следовать против чс.
2. Здесь все построено как бы из кошачьих ушей)) Если это признак МФ, то наверное можно.
3. Я бы подрезал слева чуток паспарту.
4. Показать кадрирование - против чс.
5. Все же верх кажется перегруженным.

Sarmat Vs, благодарю за отзыв...

Всё гораздо проще: кот устал и лапы натёр. Как результат - сапоги снял...))))) Классная работа.++++