Николай Семёнов, что значит раньше? она и на фото дает такой свет) а теплый, как вы правильно отметили, из окна) лампочки накаливания в помещении)
Tatiana Afinogenova, а что тут угадывать? так сильно освещенным снег может быть только мощнейшим прожектором, который светит прямо из окна, но уж точно не луной.
Tatiana Afinogenova, а что тут угадывать? так сильно освещенным снег может быть только мощнейшим прожектором, который светит прямо из окна, но уж точно не луной.
Николай Семёнов, вы не первый и, думаю, не последний, кто отмечает в подобных ночных фото прожектора и пожары в окнах) Луна - слева, холодный свет, из окна - свет в доме, теплый. это не прожектор. эффект такого яркого света получается за счет длинной выдержки.
Николай Семёнов, вы не первый и, думаю, не последний, кто отмечает в подобных ночных фото прожектора и пожары в окнах) Луна - слева, холодный свет, из окна - свет в доме, теплый. это не прожектор. эффект такого яркого света получается за счет длинной выдержки.
Tatiana Afinogenova, Попытаюсь объяснить: как-нибудь посмотрите на яркость света в ночные окнах и сравните с вашими. У меня такое ощущение, что у вас в доме либо в окне мощнейший прожектор, либо внутри снимается кино и нужно много света. Иначе говоря, яркость света крайне неестественная и бросается в глаза. Вот именно на это я и хотел обратить ваше внимание. В остальном, снимаете вы прекрасно, но надо следить за светом, особенно сти в окнах. надеюсь, тепреь понятно?
Tatiana Afinogenova, Попытаюсь объяснить: как-нибудь посмотрите на яркость света в ночные окнах и сравните с вашими. У меня такое ощущение, что у вас в доме либо в окне мощнейший прожектор, либо внутри снимается кино и нужно много света. Иначе говоря, яркость света крайне неестественная и бросается в глаза. Вот именно на это я и хотел обратить ваше внимание. В остальном, снимаете вы прекрасно, но надо следить за светом, особенно сти в окнах. надеюсь, тепреь понятно?
Николай Семёнов, понятно, что вы не снимаете ночью)) кто сказал, что на фото все должно выглядеть именно так, как вы это видите? я нахожу данный эффект художественным приемом) здесь либо тянешь окна, как они есть, либо небо. я всегда за второй вариант, если съемка ночная и цель зацепить звезды, для чего уже ищем подходящий сюжет. а свет в окнах меня не задевает настолько)
Николай Семёнов, понятно, что вы не снимаете ночью)) кто сказал, что на фото все должно выглядеть именно так, как вы это видите? я нахожу данный эффект художественным приемом) здесь либо тянешь окна, как они есть, либо небо. я всегда за второй вариант, если съемка ночная и цель зацепить звезды, для чего уже ищем подходящий сюжет. а свет в окнах меня не задевает настолько)
Tatiana Afinogenova, Я пишу исключительно о своем восприятии. ночью снимал и знаю, что длинная выдержка делает источники света неестественно яркими. У вас хорошее чувство света и ракурса, но я бы яркость света несколько гасил, чтобы он выглядел более естественно и в голову не лезли мысли об осветителях и их оборудовании . Возможностей для этого - воз и маленькая тележка. Сомневаюсь, чтобы вы не обрабатывали фотографии или не знали, как это делается. А что касается художественных приемов, то, НМВ, они не должны нарушать логику кадра. Во всяком случае, к этому стоит стремиться.
Чтобы было ещё более понятно все то, о чем я писал ранее, см. ссылку. https://TransFiles.ru/tfhvh Одно дело - слова, другое - показать, как бы снимал или обрабатывал я. Я убрал две, на мой взгляд неуместные вещи: излишний цвет на снегу и яркий свет из окон, а затем сбалансировал их по тонам. Если при падающем из окна свете снег будет теплым, то при свете луны он теплым уж точно не будет.
Чтобы было ещё более понятно все то, о чем я писал ранее, см. ссылку. https://TransFiles.ru/tfhvh Одно дело - слова, другое - показать, как бы снимал или обрабатывал я. Я убрал две, на мой взгляд неуместные вещи: излишний цвет на снегу и яркий свет из окон, а затем сбалансировал их по тонам. Если при падающем из окна свете снег будет теплым, то при свете луны он теплым уж точно не будет.
Николай Семёнов, ваше мнение - ваше право) спасибо, что наглядно показали, как считаете правильным) я считаю, что здесь уместен контраст холодного и теплого, ассоциация с домашним уютом.
Чтобы было ещё более понятно все то, о чем я писал ранее, см. ссылку. https://TransFiles.ru/tfhvh Одно дело - слова, другое - показать, как бы снимал или обрабатывал я. Я убрал две, на мой взгляд неуместные вещи: излишний цвет на снегу и яркий свет из окон, а затем сбалансировал их по тонам. Если при падающем из окна свете снег будет теплым, то при свете луны он теплым уж точно не будет.
Николай Семёнов, Ваш вариант интересный , правда это уже иное вИдение и другая подача. Хотя «уши фш» видны))) к примеру левое окно явно холоднее светит остальных двух. Повторюсь , эксповилка дала бы возможность получить более реалистичную картинку . Хотя автор отметил, что подобную технику съемки считает художественным приемом. Почему нет?))
Николай Семёнов, Ваш вариант интересный , правда это уже иное вИдение и другая подача. Хотя «уши фш» видны))) к примеру левое окно явно холоднее светит остальных двух. Повторюсь , эксповилка дала бы возможность получить более реалистичную картинку . Хотя автор отметил, что подобную технику съемки считает художественным приемом. Почему нет?))
Kalju4ii, Конечно, обработка видна, если ее делать за пять минут для того, чтобы на пальцах показать просто другую логику, но не детали. Более того, маленькие кадры обрабатывать намного сложнее. Спасибо!
Kalju4ii, Конечно, обработка видна, если ее делать за пять минут для того, чтобы на пальцах показать просто другую логику, но не детали. Более того, маленькие кадры обрабатывать намного сложнее. Спасибо!
Николай Семёнов, ваше мнение - ваше право) спасибо, что наглядно показали, как считаете правильным) я считаю, что здесь уместен контраст холодного и теплого, ассоциация с домашним уютом.
Tatiana Afinogenova, НМВ, вы меня а) не понимаете и б) слишком доверяете камере, а ведь это всего навсего инструмент, лопата, если хотите, и результат зависит не от ее стоимости, а от того, как копать.Про контраст теплого и холодного речи нет, как не было речи и об уюте. Чтобы было совсем понятно, еще раз повторюсь: а) луна дает холодный свет, а лампы накаливания - теплый, а в вашем кадре все наоборот; б) такого яркого света из окна дома никогда не будет, если в помещении не установили яркое осветительное оборудование. Чобы было еще понятнее: свет от окон никогда не осветит снег и стену справа, на которые падает лунный свет. Отсюда свет не будет теплым, как у вас. ... И еще: искусство фотографии начинается с выбора объекта, ракурса и экспозиции, но далеко на этом не заканчивается. Вот именно это я и пытался рассказать.
Tatiana Afinogenova, НМВ, вы меня а) не понимаете и б) слишком доверяете камере, а ведь это всего навсего инструмент, лопата, если хотите, и результат зависит не от ее стоимости, а от того, как копать.Про контраст теплого и холодного речи нет, как не было речи и об уюте. Чтобы было совсем понятно, еще раз повторюсь: а) луна дает холодный свет, а лампы накаливания - теплый, а в вашем кадре все наоборот; б) такого яркого света из окна дома никогда не будет, если в помещении не установили яркое осветительное оборудование. Чобы было еще понятнее: свет от окон никогда не осветит снег и стену справа, на которые падает лунный свет. Отсюда свет не будет теплым, как у вас. ... И еще: искусство фотографии начинается с выбора объекта, ракурса и экспозиции, но далеко на этом не заканчивается. Вот именно это я и пытался рассказать.
Николай Семёнов, где наоборот, интересно? Луна светит слева (не сверху, она недавно встала), за сараем, свет от нее не попадает на дом справа, и он освещен теплым светом из окна. Здесь проведена общая цветокоррекция, температуру света я не трогала. Свет будет ярким на длинной выдержке, я это уже писала вам выше. Видимо, вы этого не читаете.
Николай Семёнов, где наоборот, интересно? Луна светит слева (не сверху, она недавно встала), за сараем, свет от нее не попадает на дом справа, и он освещен теплым светом из окна. Здесь проведена общая цветокоррекция, температуру света я не трогала. Свет будет ярким на длинной выдержке, я это уже писала вам выше. Видимо, вы этого не читаете.
Tatiana Afinogenova, Я все прочитал, но мы говорим о разных вещах, т.к. вы не хотите понять меня. То, что свет из окна освещает снег, это очевидно, т.к. снег сам по себе не светится и лишь может отражать свет!!!! Однако - а сейчас пойдет самое главное, поэтому прошу внимательно прочитать и постараться понять!!! - чтобы снег был так освещен светом из окна при таком тоне, нужен мощный прожектор. Его нет в деревенском доме и быть не может, если кино в нем не снимают. Кино не снимают, как оказалось. Так вот функцию прожекторов у вас выполняет длительная выдержка, которая дико усилила не только яркость света из левого окна (оно намного светлее) , но и его тон. Надеюсь, теперь понятно? Результат: стена и снег залиты золотистым светом (примерно 5000 по Кельвину, солнце в полдень, не в полночь!!!). Кстати, я только сейчас знал, что луна низко, иначе я бы не делал холодный свет у себя в примере. Я ошибся, но не по своей вине. Короче: ваш хороший кадр для меня абсолюбно нелогичен по тону и яркости освещения. Думаю, что я понятно написал. На этом я замолкаю.
Tatiana Afinogenova, Я все прочитал, но мы говорим о разных вещах, т.к. вы не хотите понять меня. То, что свет из окна освещает снег, это очевидно, т.к. снег сам по себе не светится и лишь может отражать свет!!!! Однако - а сейчас пойдет самое главное, поэтому прошу внимательно прочитать и постараться понять!!! - чтобы снег был так освещен светом из окна при таком тоне, нужен мощный прожектор. Его нет в деревенском доме и быть не может, если кино в нем не снимают. Кино не снимают, как оказалось. Так вот функцию прожекторов у вас выполняет длительная выдержка, которая дико усилила не только яркость света из левого окна (оно намного светлее) , но и его тон. Надеюсь, теперь понятно? Результат: стена и снег залиты золотистым светом (примерно 5000 по Кельвину, солнце в полдень, не в полночь!!!). Кстати, я только сейчас знал, что луна низко, иначе я бы не делал холодный свет у себя в примере. Я ошибся, но не по своей вине. Короче: ваш хороший кадр для меня абсолюбно нелогичен по тону и яркости освещения. Думаю, что я понятно написал. На этом я замолкаю.
Николай Семёнов, ничего не имею против прожекторов в окнах) тон такой и есть и меня это не смущает. что вы мне пытаетесь доказать..
Tatiana Afinogenova, А разве это не фонарь со столба Показать кадрирование дает такой сильный свет? а окно лишь немного подсвечивает?
Reflex, все уже рассказано. нет, это не фонарь, это Луна. я специально искала такой ракурс, чтобы поймать этот блик. уже на знаю как до вас донести эту информацию. почему-то вы смотрите на фото и считаете, что знаете больше автора. может, это развеет ваши сомнения, наконец.. jpeg из raw https://cloud.mail.ru/public/3i4W/2YwrvzS1y
Reflex, все уже рассказано. нет, это не фонарь, это Луна. я специально искала такой ракурс, чтобы поймать этот блик. уже на знаю как до вас донести эту информацию. почему-то вы смотрите на фото и считаете, что знаете больше автора. может, это развеет ваши сомнения, наконец.. jpeg из raw https://cloud.mail.ru/public/3i4W/2YwrvzS1y
Tatiana Afinogenova, Извините я вмешаюсь в ваш разговор , я с интересом наблюдаю ваши технически - художественные разборки. Вы больше говорите о правде фактической съемке ( о технической реальности ) а Николай Семенов вам говорит о правде нашего человеческого восприятия.Я к примеру тоже привык видеть ЛУНУ как "Блин " если полная , как Сыр если половинка , тонкий полумесяц .., но ни как сверкающую лучами подобно Солнцу голубую звезду - прожектор. А уж на слуху и подавно .." бледная луна , кровавая..
Tatiana Afinogenova, Извините я вмешаюсь в ваш разговор , я с интересом наблюдаю ваши технически - художественные разборки. Вы больше говорите о правде фактической съемке ( о технической реальности ) а Николай Семенов вам говорит о правде нашего человеческого восприятия.Я к примеру тоже привык видеть ЛУНУ как "Блин " если полная , как Сыр если половинка , тонкий полумесяц .., но ни как сверкающую лучами подобно Солнцу голубую звезду - прожектор. А уж на слуху и подавно .." бледная луна , кровавая..
Виктор Кириллов, так я и сказала, что Николай имеет право на свое мнение, как и вы, как и кто угодно. но я и не претендую на достоверность восприятия) более того, не раз видела, когда на фото ночь (не сумерки), и Луна вставлена, потому что просто нереально таким образом снять кадр, чтобы проэкспонировать и в целом кадр и, чтобы Луна получилась такой, как мы ее видим. это выглядит искусственно и порой смешно, ну не бывает так)
но я и не претендую на достоверность восприятия) более того, не раз видела, когда на фото ночь (не сумерки), и Луна вставлена, потому что просто нереально таким образом снять кадр, чтобы проэкспонировать и в целом кадр и, чтобы Луна получилась такой, как мы ее видим. [quote]это выглядит искусственно и порой смешно
, ну не бывает так)[/quote] Tatiana Afinogenova,
это выглядит искусственно и порой смешно
если рассуждать с точки зрения фотоаппарата,который видит иначе чем мы и просто не умеет передать картинку так ,как видит ее человек. Вот для техники
ну не бывает так)
. А воля фотографа уже показывать зрителю увиденное ,и чей вклад будет больше (фотоаппарата или хозяина) дело вкуса ;) к примеру так так или так стоит ли вновь (третий раз) говорить о таком приеме как эксповилка...и..как по мне ,тогда это будет не совсем когда
Kalju4ii, снимайте, как вам нравится, снимайте лучше))
Tatiana Afinogenova, не лучше и не хуже..просто по -другому. Как и Вы. Хотя мне непонятно Ваше неприятие иных технических приемов при съемке..Вроде патенты никто на них не делал)) удачи
Tatiana Afinogenova, не лучше и не хуже..просто по -другому. Как и Вы. Хотя мне непонятно Ваше неприятие иных технических приемов при съемке..Вроде патенты никто на них не делал)) удачи
Kalju4ii, каких приемов, например? и интересно посмотреть на ваши примеры с вилкой)
Позволю еще один пример с собственной фотографией , здесь месяц не вшоплен а все так и было как на хуторе близь Диканьки.
Виктор Кириллов, ну здесь и не ночь похоже, а сумерки. Луна ведь так ярко выглядит именно в процессе выдержки, благодаря которой можно запечатлеть ночной сюжет. плюс полнолуние. и сам кадр, заметьте, темноват. а в моем случае и фонари, и свет из окна. там 10 сек, кстати и было-то всего. как-нибудь попробую вилкой ночью поснимать, спасибо за совет, интересно самой стало))
Виктор Кириллов, ну здесь и не ночь похоже, а сумерки. Луна ведь так ярко выглядит именно в процессе выдержки, благодаря которой можно запечатлеть ночной сюжет. плюс полнолуние. и сам кадр, заметьте, темноват. а в моем случае и фонари, и свет из окна. там 10 сек, кстати и было-то всего. как-нибудь попробую вилкой ночью поснимать, спасибо за совет, интересно самой стало))
Tatiana Afinogenova, Да вилочкой обязательно попробуйте , и правду реализма сохраните и лунным поэтам угодите.
Одно дело - слова, другое - показать, как бы снимал или обрабатывал я. Я убрал две, на мой взгляд неуместные вещи: излишний цвет на снегу и яркий свет из окон, а затем сбалансировал их по тонам. Если при падающем из окна свете снег будет теплым, то при свете луны он теплым уж точно не будет.
А разве это не фонарь со столба Показать кадрирование дает такой сильный свет? а окно лишь немного подсвечивает?
Tatiana Afinogenova,
если рассуждать с точки зрения фотоаппарата,который видит иначе чем мы и просто не умеет передать картинку так ,как видит ее человек. Вот для техники
.
А воля фотографа уже показывать зрителю увиденное ,и чей вклад будет больше (фотоаппарата или хозяина) дело вкуса ;)
к примеру так
так
или так
стоит ли вновь (третий раз) говорить о таком приеме как эксповилка...и..как по мне ,тогда это будет не совсем когда
вот на мой взгляд аналогичный случай , хотя с Солнцем это привычней смотрится., но экспо-вилка и здесь была б уместнее.
Позволю еще один пример с собственной фотографией , здесь месяц не вшоплен а все так и было как на хуторе близь Диканьки.
как-нибудь попробую вилкой ночью поснимать, спасибо за совет, интересно самой стало))