Александр Зайцев, коллега, снимок слаб. В нём даже нет предмета для разговора.
Андрей Самойлов, Чтобы сделать сильный снимок нужно, кроме всего прочего, услышать конструктивную критику от более опытных коллег. От Вас я таковой не услышал.
Андрей Самойлов, Чтобы сделать сильный снимок нужно, кроме всего прочего, услышать конструктивную критику от более опытных коллег. От Вас я таковой не услышал.
Александр Зайцев, для сильного снимка нужен не критик, а Автор)
Александр Зайцев, для сильного снимка нужен не критик, а Автор)
Андрей Самойлов, Автор учится на ошибках. А на эти ошибки ему указывает в частности критик. В данном случае "критик" - Вы. Но на ошибку Вы так и не указали. ))
Андрей Самойлов, Автор учится на ошибках. А на эти ошибки ему указывает в частности критик. В данном случае "критик" - Вы. Но на ошибку Вы так и не указали. ))
Александр Зайцев, Снимок из разряда ученических. Не лучше, не хуже. Место хрестоматийное, это снимают с позапрошлого века и у людей есть неплохие карточки. Поищите их, сравните со своими. Для того, чтоб попытаться разобраться самостоятельно, критик не нужен. Хорошая книжка вам в помощь: https://www.koob.ru/dyko/osnovy_kompozitsii
Александр Зайцев, Снимок из разряда ученических. Не лучше, не хуже. Место хрестоматийное, это снимают с позапрошлого века и у людей есть неплохие карточки. Поищите их, сравните со своими. Для того, чтоб попытаться разобраться самостоятельно, критик не нужен. Хорошая книжка вам в помощь: https://www.koob.ru/dyko/osnovy_kompozitsii
Андрей Самойлов, Спасибо, с творчеством Л.Дыко и многих других теоретиков я неплохо знаком. Но обоснованной критики от Вас я так, к сожалению, и не услышал. Извините, но Ваши снимки я с таким же успехом могу назвать ученическими и "не лучше, не хуже".
Андрей Самойлов, Спасибо, с творчеством Л.Дыко и многих других теоретиков я неплохо знаком. Но обоснованной критики от Вас я так, к сожалению, и не услышал. Извините, но Ваши снимки я с таким же успехом могу назвать ученическими и "не лучше, не хуже".
Александр Зайцев, Я игнорирую разговоры о моих снимках, если они идут не возле них. Если есть что сказать - говорите там. В вашем случае включился принцип "самдурак". Не солидно. И напоследок, немудрено, что вы не услышали от меня "критики" там, где говорить не о чем. Жму руку.
Александр Зайцев, Я игнорирую разговоры о моих снимках, если они идут не возле них. Если есть что сказать - говорите там. В вашем случае включился принцип "самдурак". Не солидно. И напоследок, немудрено, что вы не услышали от меня "критики" там, где говорить не о чем. Жму руку.
Андрей Самойлов, Заметьте, я не говорил о Ваших снимках. Они, между прочим, замечательные. Л.Дыко, думаю, была бы Вами довольна как фотографом)). Я лишь попытался проиллюстрировать Ваш подход к критике. Не понравилось? Вот и мне не понравилась Ваша безапелляционность. Спасибо за внимание!
Простой рядовой невыразительный монотонный снимок с не очень хорошим разрешением. Нет игры света и тени. Нет интересного неба. Нет интересного цвета заката, если это закат. Ощутима дисторсия и размытие по краям, не смертельно но лучше выпрямить. На воде вполне не помешал бы какой-нибудь теплоходик. То есть как документ присутствия автора на набережной- годится, рассмотреть в подробностях- нет, как эмоциональная картинка - тоже нет. Возможно, если кадр в raw, его можно потягать и что-то выжать. Если в jpg- то в общем только на память.
Alexandr Popov, Александр, спасибо за внимание и обоснованную критику!
Андрей Самойлов, Заметьте, я не говорил о Ваших снимках. Они, между прочим, замечательные. Л.Дыко, думаю, была бы Вами довольна как фотографом)). Я лишь попытался проиллюстрировать Ваш подход к критике. Не понравилось? Вот и мне не понравилась Ваша безапелляционность. Спасибо за внимание!
Александр Зайцев, Мне этот снимок не понравился. Всё остальное - фигня)
Александр Зайцев, Мне этот снимок не понравился. Всё остальное - фигня)
Андрей Самойлов, Это весьма субъективный подход. Но он имеет место быть. Мне снимок понравился. )) "Всё остальное - фигня)". И, кстати, согласно этому подходу, теория композиции Л.Дыко - тоже фигня)))
Единственно что здесь хорошее это низведение показанного на уровень картонных декораций- объекты совершенно плоские. Это может нести определённую смысловую нагрузку, если бы утвердить эту мысль чем-либо.
Единственно что здесь хорошее это низведение показанного на уровень картонных декораций- объекты совершенно плоские. Это может нести определённую смысловую нагрузку, если бы утвердить эту мысль чем-либо.
Олег Попов, КАРТОННАЯ ДУРИЛКА , отсутствие всякого подтверждения обратного и есть доказательство " этой мысли "
Олег Попов, КАРТОННАЯ ДУРИЛКА , отсутствие всякого подтверждения обратного и есть доказательство " этой мысли "
Виктор Кириллов, Мысль которую вложил (имел ввиду) автор и мысль на которую натолкнул автор это не одно и то же. Для того, что бы автор воспринимался как "разговаривающий намёками" у него должно быть немного другое портфолио.
Единственно что здесь хорошее это низведение показанного на уровень картонных декораций- объекты совершенно плоские. Это может нести определённую смысловую нагрузку, если бы утвердить эту мысль чем-либо.
Олег Попов, Спасибо, Олег! Я, действительно, стремился лишить отображенное жизни. Отсюда и нарочитая двухмерность, и застывшая река без волн, и уже отмеченная скудость игры света, отсутствие движущихся объектов... Возможно, чтобы сделать смысл более ощутимым, следовало бы обработать снимок в более мрачной тональности. Но данная тональность, как мне кажется, придает тонкости работе.
Олег Попов, Спасибо, Олег! Я, действительно, стремился лишить отображенное жизни. Отсюда и нарочитая двухмерность, и застывшая река без волн, и уже отмеченная скудость игры света, отсутствие движущихся объектов... Возможно, чтобы сделать смысл более ощутимым, следовало бы обработать снимок в более мрачной тональности. Но данная тональность, как мне кажется, придает тонкости работе.
Александр Зайцев, обработки не надо и так её геометрические и тональные следы заметны чуть более чем надо. Это работает по другому. Чтобы понять автора открывается его портфолио и по нему делается вывод что из двух наиболее вероятно- автор выразил мысль или автор хотел сделать открытку да не получилось. Нужна последовательность в демонстрируемом.
Александр Зайцев, обработки не надо и так её геометрические и тональные следы заметны чуть более чем надо. Это работает по другому. Чтобы понять автора открывается его портфолио и по нему делается вывод что из двух наиболее вероятно- автор выразил мысль или автор хотел сделать открытку да не получилось. Нужна последовательность в демонстрируемом.
Олег Попов, "автор хотел сделать открытку да не получилось". Вот тут позвольте не согласиться. Насчет последовательности: давно задумываюсь сделать на этом сайте еще один аккаунт и развести открытки и концепты. Но пока руки не доходят))
Олег Попов, КАРТОННАЯ ДУРИЛКА , отсутствие всякого подтверждения обратного и есть доказательство " этой мысли "
Виктор Кириллов, Виктор, у Вас есть много техничных снимков. Но, положа руку на сердце, среди них я не обнаружил ни одного, в который Вы при помощи изобразительно-выразительных средств вложили бы хот какой-то подтекст. Они красивые, но в них нет глубины. У нас с Вами разные взгляды на фото. Ваш подход был близок мне еще год назад. Но сейчас я решил сконцентрироваться на той фотографии, в которую нужно вглядеться, чтобы понять ее замысел. Иногда при этом я использую методы, не описанные в книгах Л.Дыко. Поэтому у нас возникли разногласия с А.Самойловым. Что ж, если заложенные в мои работы смыслы не всегда понятны зрителю, то мне еще есть к чему стремиться))
сделать на этом сайте еще один аккаунт и развести открытки и концепты
Александр Зайцев, а зачем открытки здесь? ими и так сайт завален, и они не запоминаются, и у каждого их терабайты после поездок и путешествий, лучше уж на одном аккаунте себя показывать
))) а куда же тогда деваться таким товарищам, как Sergio Borkoni и Виктор Кириллов? Как же им самовыражаться, если их отовсюду попросят?))) Пускай уж будут, до кучи))
Мне тоже еще есть к чему стремиться. Коммент мой был написан исключительно на замечание О.Попова о " Картонности , плоскости изображения ." Некоторые ваши снимки мне нравятся , я думаю, что смог прочесть заложенный в них смысл.Спасибо Вам за беглый анализ моего творчества , мне интересно мнение разных авторов.
))) а куда же тогда деваться таким товарищам, как Sergio Borkoni и Виктор Кириллов? Как же им самовыражаться, если их отовсюду попросят?))) Пускай уж будут, до кучи))
Александр Зайцев, так у Витора Кириллова разве открытки?
Олег Попов, "автор хотел сделать открытку да не получилось". Вот тут позвольте не согласиться. Насчет последовательности: давно задумываюсь сделать на этом сайте еще один аккаунт и развести открытки и концепты. Но пока руки не доходят))
Александр Зайцев, тогда мне непонятно за какую конструктивную критику Вы благодарили Александра Попова, предложившего Вам план реализации банальной открытки.)
Александр Зайцев, тогда мне непонятно за какую конструктивную критику Вы благодарили Александра Попова, предложившего Вам план реализации банальной открытки.)
Олег Попов, Александр подробно описал недостатки, которые он разглядел на фото. Его претензии были аргументированными, за что я его и поблагодарил.)) А что касается плана, предложенного Александром... Его совсем необязательно воплощать))
Напротив, думаю, чем больше осмысленной критики, тем лучше. Другое дело, соглашусь с Вами, все эти споры ведут вникуда. Зачастую, на таких сайтах присутствуют люди с уже сложившимся представлением о фотографии. И спорами это представление не поменяешь. Я не изучал историю переписки О.Попова на этом сайте. И его небольшое портфолио не дало мне возможности сформировать законченное представление о его творческом методе. Но в данном конкретном случае мнение Олега показалось мне верным.
Если бы я там увидел что-то еще, я бы непременно отметил
Вот именно поэтому мне еще есть к чему стремиться)))
Олег Попов, Александр подробно описал недостатки, которые он разглядел на фото. Его претензии были аргументированными, за что я его и поблагодарил.))
Александр Зайцев, Какие же они аргументированные, если он ими убивает Вашу мысль, как Вы говорите. Впрочем, это уже не о фотографии и мне кажется Вы слегка лукавили говоря "я так и хотел". Но да ладно, главное, чтобы фотографии были интересными.
Если бы я там увидел что-то еще, я бы непременно отметил.
А что может увидеть и сообщить такого важного гегемон и фотодрочер, которому интересна и видна лишь узкая техническая и предметная сторона изображения? И кому это может быть интересно? Каледину?
))) а куда же тогда деваться таким товарищам, как Sergio Borkoni и Виктор Кириллов? Как же им самовыражаться, если их отовсюду попросят?))) Пускай уж будут, до кучи))
Александр Зайцев, самовыражаться нужно фотографиями ,а не твоим фотомусором, самовыражатель хренов.
О-о-о! Какие тут дебаты, замечательные. О чем кастрюльками гремим сообщество? Ну понятно, снято на широкий угол (если это не панорама) , отсюда дисторсия по краям. Сложно её править. Можно было попробовать другую точку съёмки, другой ракурс. Вообще снимать нужно было много, кадров тридцать, пятьдесят. Что бы был выбор. Понятно, что снято не в то время, лучше здесь с утра снимать, солнце более лучше светит. Небо проваленным не будет. Лучше переснять, при возможности. Ах, что там ещё? Кораблик, ну их там вдоволь плавает. Снимай не хочу. Ну а так, все что написано видно и самому автору. По всему остальному, кто-то прелесть в мусорных контейнерах находит, кто-то в архитектурных памятниках. Это каждому свое. Но троллинг знатный.
О-о-о! Какие тут дебаты, замечательные. О чем кастрюльками гремим сообщество? Ну понятно, снято на широкий угол (если это не панорама) , отсюда дисторсия по краям. Сложно её править. Можно было попробовать другую точку съёмки, другой ракурс. Вообще снимать нужно было много, кадров тридцать, пятьдесят. Что бы был выбор. Понятно, что снято не в то время, лучше здесь с утра снимать, солнце более лучше светит. Небо проваленным не будет. Лучше переснять, при возможности. Ах, что там ещё? Кораблик, ну их там вдоволь плавает. Снимай не хочу. Ну а так, все что написано видно и самому автору. По всему остальному, кто-то прелесть в мусорных контейнерах находит, кто-то в архитектурных памятниках. Это каждому свое. Но троллинг знатный.
Александр Зайцев, 50 кадров на статистику? Точно троллинг
Алексей Потапов, Алексей, пытаюсь спокойно реагировать на троллинг.)) Возможно, у Sergio Borkoni и у Олега Каледина такой творческий метод: сделать не менее сотни однотипных кадров, чтобы потом при помощи их кропотливого сопоставления выбрать тот, который они впоследствии разместят на этом сайте.
Давай, расскажи нам как эта замечательная мысль тебе самому помогла
Олег Попов, конечно похвально, что ты хочешь поговорить о моих фотографиях. Если готов, то дай знать, мы с тобой обязательно поговорим о них. Про какую скажешь. Я тебя даже из бана выпущу, что бы ты мог прям свои вопросы написать о том как и что мне помогло в том или другом кадре. Готов говорить о фотографии и только о фотографии?
Олег Попов, Главное, чтобы картинки цвЕтные были и текста поменьше!
Inversed Men, если заниматься цветной фотографией, то несомненно без цветных картинок не обойтись ибо цвет меняет всё. Так что сарказм Ваш не принимаю )
конечно похвально, что ты хочешь поговорить о моих фотографиях. Если готов, то дай знать, мы с тобой обязательно поговорим о них. Про какую скажешь. Я тебя даже из бана выпущу, что бы ты мог прям свои вопросы написать о том как и что мне помогло в том или другом кадре. Готов говорить о фотографии и только о фотографии?
Я что-то даже растерялся от такого предложения Давай выбирай любую сам и расскажи под ней о роли света в производстве фотохлама (прости, не смог удержаться от оценочного суждения)
Чтобы сделать сильный снимок нужно, кроме всего прочего, услышать конструктивную критику от более опытных коллег. От Вас я таковой не услышал.
Автор учится на ошибках. А на эти ошибки ему указывает в частности критик. В данном случае "критик" - Вы. Но на ошибку Вы так и не указали. ))
Спасибо, с творчеством Л.Дыко и многих других теоретиков я неплохо знаком. Но обоснованной критики от Вас я так, к сожалению, и не услышал. Извините, но Ваши снимки я с таким же успехом могу назвать ученическими и "не лучше, не хуже".
Заметьте, я не говорил о Ваших снимках. Они, между прочим, замечательные. Л.Дыко, думаю, была бы Вами довольна как фотографом)). Я лишь попытался проиллюстрировать Ваш подход к критике. Не понравилось? Вот и мне не понравилась Ваша безапелляционность. Спасибо за внимание!
Это весьма субъективный подход. Но он имеет место быть. Мне снимок понравился. ))
"Всё остальное - фигня)". И, кстати, согласно этому подходу, теория композиции Л.Дыко - тоже фигня)))
Спасибо, Олег! Я, действительно, стремился лишить отображенное жизни. Отсюда и нарочитая двухмерность, и застывшая река без волн, и уже отмеченная скудость игры света, отсутствие движущихся объектов...
Возможно, чтобы сделать смысл более ощутимым, следовало бы обработать снимок в более мрачной тональности. Но данная тональность, как мне кажется, придает тонкости работе.
"автор хотел сделать открытку да не получилось". Вот тут позвольте не согласиться.
Насчет последовательности: давно задумываюсь сделать на этом сайте еще один аккаунт и развести открытки и концепты. Но пока руки не доходят))
Виктор, у Вас есть много техничных снимков. Но, положа руку на сердце, среди них я не обнаружил ни одного, в который Вы при помощи изобразительно-выразительных средств вложили бы хот какой-то подтекст. Они красивые, но в них нет глубины.
У нас с Вами разные взгляды на фото. Ваш подход был близок мне еще год назад. Но сейчас я решил сконцентрироваться на той фотографии, в которую нужно вглядеться, чтобы понять ее замысел. Иногда при этом я использую методы, не описанные в книгах Л.Дыко. Поэтому у нас возникли разногласия с А.Самойловым.
Что ж, если заложенные в мои работы смыслы не всегда понятны зрителю, то мне еще есть к чему стремиться))
Александр Зайцев
Мне тоже еще есть к чему стремиться. Коммент мой был написан исключительно на замечание О.Попова о " Картонности , плоскости изображения ." Некоторые ваши снимки мне нравятся , я думаю, что смог прочесть заложенный в них смысл.Спасибо Вам за беглый анализ моего творчества , мне интересно мнение разных авторов.
На мой взгляд, они пребладают на странице указанного автора. Возможно, я недостаточно пристально в них вглядывался.
Александр подробно описал недостатки, которые он разглядел на фото. Его претензии были аргументированными, за что я его и поблагодарил.))
А что касается плана, предложенного Александром... Его совсем необязательно воплощать))
Я не изучал историю переписки О.Попова на этом сайте. И его небольшое портфолио не дало мне возможности сформировать законченное представление о его творческом методе. Но в данном конкретном случае мнение Олега показалось мне верным.
Вот именно поэтому мне еще есть к чему стремиться)))
"Но да ладно, главное, чтобы фотографии были интересными." Полностью солидарен!
О чем кастрюльками гремим сообщество?
Ну понятно, снято на широкий угол (если это не панорама) , отсюда дисторсия по краям. Сложно её править. Можно было попробовать другую точку съёмки, другой ракурс. Вообще снимать нужно было много, кадров тридцать, пятьдесят. Что бы был выбор.
Понятно, что снято не в то время, лучше здесь с утра снимать, солнце более лучше светит. Небо проваленным не будет. Лучше переснять, при возможности.
Ах, что там ещё? Кораблик, ну их там вдоволь плавает. Снимай не хочу.
Ну а так, все что написано видно и самому автору.
По всему остальному, кто-то прелесть в мусорных контейнерах находит, кто-то в архитектурных памятниках. Это каждому свое.
Но троллинг знатный.
Олег, спасибо за внимание и мнение.
https://photocentra.de/author.php?id_auth=13484
Вы, очевидно, вообще не умеете нормально разговаривать.
Ни ваши снимки, ни ваше мнение мне не интересны.
Алексей, пытаюсь спокойно реагировать на троллинг.))
Возможно, у Sergio Borkoni и у Олега Каледина такой творческий метод: сделать не менее сотни однотипных кадров, чтобы потом при помощи их кропотливого сопоставления выбрать тот, который они впоследствии разместят на этом сайте.
Если готов, то дай знать, мы с тобой обязательно поговорим о них. Про какую скажешь. Я тебя даже из бана выпущу, что бы ты мог прям свои вопросы написать о том как и что мне помогло в том или другом кадре. Готов говорить о фотографии и только о фотографии?
Андрей Самойлов, Сейчас всё больше в электронном виде народ читает, так, что лучше так: http://flibusta.is/a/30473
Или для Тор: http://flibustahezeous3.onion/a/30473