плохо - долго думал над названием,так ничего и не придумал! И исчо, невозможно сосчитать годичные кольца -ресскасти нету, шумы на матрице.(смайлик с изыком)
Остроумно насчёт "двойника" в нише. Но, на мой взгляд, Вы напрасно так перешарпили кору на пне. Отвлекает от основной идеи... Вижу теперь, что Вы ещё имели в виду и полосатого двойника.... но всё равно перешарп слишком тянет на себя, лишает картинку цельности....
Остроумно насчёт "двойника" в нише. Но, на мой взгляд, Вы напрасно так перешарпили кору на пне. Отвлекает от основной идеи... Вижу теперь, что Вы ещё имели в виду и полосатого двойника.... но всё равно перешарп слишком тянет на себя, лишает картинку цельности....
Аида, эт не я, перешарп, телефон постарался) может и надо было в попробовать смягчить, но вовремя никто не подсказал))
мне вот тут еще вот этот "кораблик" нравится Паказаць кадраванне , вроде бы ни с чем не связанный. однако он (мне) очень здесь в тему, и принцип всей картинки в нем опять же есть. И - если говорить про цельность и связанность - то что делать тут с этим овалом (про срез пня)? я не уверен, но кажется мне, будто бы мимикричность картинки тут - бонус (на мой, конечно, взгляд), хоть и достаточно весомый. Я не спорю, задал вопрос, чтобы уточнить Вашу позицию - понял ее, принял конечно.
Зато у меня натренировался "особый взгляд" - не обращаю внимание на резкость, не мешает)))