КМК, можно усилить диссонанс: Zuschnitt anzeigen , подрезав часть однотонного неба, акцентируя таким образом "низ", заставляя разглядывать детали в тенях.

Михаил 57 Мир, спасибо за отзыв и вариант, Михаил! Рада Вас видеть!)
Мне здесь хотелось три полосы выделить небо - горы- земля. Понимаю, что небо не выразительное, но оно тяжёлое как и земля. Небо и землю мне хотелось сделать равными, чтобы горы с их светом выделить акцентом по середине кадра и привлечь внимание к ним. Но всё-таки потом все равно земли оставила побольше)
Может я и не права, но как-то так

Михаил 57 Мир, спасибо за отзыв и вариант, Михаил! Рада Вас видеть!)
Мне здесь хотелось три полосы выделить небо - горы- земля. Понимаю, что небо не выразительное, но оно тяжёлое как и земля. Небо и землю мне хотелось сделать равными, чтобы горы с их светом выделить акцентом по середине кадра и привлечь внимание к ним. Но всё-таки потом все равно земли оставила побольше)
Может я и не права, но как-то так

Марина Лукина,
Ну если строго по А.Лапину, то для балансировки "веса" столь тёмного низа потребовалась бы значительная по площади масса серого. А я исходил из принципа : если сложно получить баланс, то можно попытаться сыграть на усилении диссонанса...

Михаил 57 Мир, да, соглашусь, наверное, раз сама свою первую идею не реализовала, то надо было больше неба убирать. Не досмотрела/не додумала( ..
Спасибо ещё раз, Михаил!

Die Grafiken sind hervorragend. alles ist cool! etwas hellerer boden, aber dann klettern die details ... kontrastartig

Николай Семёнов, Повытягивать тени сразу пробовала, но детали не удачно смотрятся, Вы правы. И сильно фш в этот раз мне не хотелось.)
Рада отклику! Спасибо большое, Николай!

Если по Лапину... Элемент обратной тональной перспективы в лужах на дороге. Попробовать их осветлить чуток. Но только лужи.

Если по Лапину... Элемент обратной тональной перспективы в лужах на дороге. Попробовать их осветлить чуток. Но только лужи.

Сергей, да, вроде бы это и сделала... вот исходник как было

надо было еще сильнее?

Марина Лукина,

надо было еще сильнее?

нмв, не надо было вообще усиливать. рек.за исходник(в смысле - мне он понравился, но я не шарю)

Марина Лукина, нмв, не надо было вообще усиливать. рек.за исходник(в смысле - мне он понравился)

т п в, вот спасибо! вдвойне приятно!
там был очень сильный ветер и дождь в тот день(справа каплю хорошо видно), а на следующий день эту дорогу вообще закрыли для проезда.., вот не смогла не 'приукрасить' ..чуточку)

Понимаю, что небо не выразительное

Марина Лукина, Оно очень выразительно падает, прихлопывая горы)) (исходник хороший))

Марина Лукина, Оно очень выразительно падает, прихлопывая горы)) (исходник хороший))

E. L., это да! а там между небом и землей, которые сошлись так близко, стоять было вообще круто)) но вот кадров, правда, мало годных получилось..
Спасибо!)

На мой взгляд, если оставлять исходник без обработки то темного низа зело много. В эту темноту взгляд упирается и гор не видно. Вообще по канонам пейзажной фотографии не рекомедуется на персвом плане размещать что то значимое, объемное. Взгляду сложно все это преодолеть и средний, дальний план теряется. Но каноны нужны что бы, и в том числе, их нарушать.Но для этого нужно четко представлять что ты сам хочеш.
Опять таки, лужи - ступеньки глаза для гор.
Удачи Вам через линзы да и так, по жизни.

Сергей, спасибо, в целом наши с Вами мнения совпали) И вообще, очень рада, что такая интересная беседа здесь получилась.