На нас обрушилась большая радость - Международный день девушек. Вух. Радость-то какая... Женщины что-то знают... взяли и назначили себе с пустого места дату - и подавай, значит, им всяко на блюде и побольше. И еще эти мертвые растения тоже давай. Так и вижу эту унылую картину - как все мы дарим айфоны распоследней модели, машины, квартиры, дачи, брильянты килограммами и путевки в багамо-карибскую даль. Ну как все... некоторые... из слабаков.
Нормальный мужчина дарит: - абонемент на прыжок с парашютом. Вдруг повезет и тот не раскроется... с ней-то ничего не случится (стог сена, например), а впечатлений - масса. - путевку на горнолыжный куршевель. Вдруг ноги переломает, катаясь на полосках углепластика, и на некоторое время будет тиха, кушая апельсинки в больничке. И еще на гипсе можно смешные рожицы рисовать. - "жесткость" - дорогая, я приготовлю романтик-ужин. Пельмени с пивом - не вариант. Доставка еды тоже. Надо самому. Если вы в кулинарии разбираетесь чуть меньше, чем в квантовой дисперсии твердых тел, не забудьте активированный уголь, где-то мешок с лишним. И клизму. - "романтИк" - вытащить ее на крышу многоэтажки, прилипая к гудрону и голубиным какахам, смотреть звезды. Говорить - я подарю тебе звезду. И подарок весомый, и не стоит ничего. Открыть шампанское и не попасть ей в глаз пробкой. Для полноты романтизма сбрасывать ее с крыши не рекомендую (стога может не оказаться). - засунуть кольцо с брильянтом в пироженку. Либо зубы сломает, либо подавится. Зубы стоят дорого, потому лучше второе - героически спасать, потряхивая ее вниз головой. Вы - герой.
А и да - Дамы, с праздником вас! Вы вас, того, фьють, любим!
Tempoary, Вася, человек ты гнусный и мелкий. Смена ников каждую неделю тебя не спасет. Шляпа тебя выдает. Толку от тебя нет никакого, ни для сайта, ни для фотографии. Виктор был умен. Ты - нет. Я сожалею, что Виктора нет.
Backwoods, Давайте. Я не смотрел все ваши работы - покажите ваш студийный портрет - посмотрим, обсудим. Я буду только рад. По фоткам, где я прошелся, возразите аргументированно
Ну так для начала посмотрите, прежде чем судить. Фото, вами обхаянные, могу защитить. Не знаю как тут сделать, чтобы не забить всю ленту.
Backwoods, Попытаюсь. Но вы хотя бы подсказали, что вам наиболее дорого из студии, было бы легче. Как бы то не было пойду искать :-)
Да мне ... Любую свою фотографию я могу объяснить и рассказать как свет стоял. Вы же сказались экспертом в постановке света, не так ли? Я вам предлагаю - любую на выбор. И подробный разбор, как я там облажался. Внемлю. Но есть нюанс, если вы слажаете, то ваше мнение упадет ниже канализации.
Edu, Да мне ... Любую свою фотографию я могу объяснить и рассказать как свет стоял. Вы же сказались экспертом в постановке света, не так ли? Я вам предлагаю - любую на выбор. И подробный разбор, как я там облажался. Внемлю. Но есть нюанс, если вы слажаете, то ваше мнение упадет ниже канализации.
Дерзайте.
Backwoods, Договорились. Только я не говорил, что буду опускать вашу фоту, только разбор и умный разговор о свете и постановке модели
Backwoods, Договорились. Только я не говорил, что буду опускать вашу фоту, только разбор и умный разговор о свете и постановке модели
Судя по остальным коментам - опускать - ваше кредо. Но давайте разбор. Ну я тоже оставлю за собой право защищаться. Рискуйте. Если ваш разбор будет не состоятелен - вы в проигрыше.
Да... что-то эксперт потух. Как на конкретику вывести - так сразу в окоп закопался. Может мысли в кучу собирает. Мыслей мало, куча небольшая получается. Копит.
Ни о какой критике этой картинки от Edu речи быть не может. Он не КРИТИК. *** Цитируя Кудрявцева :
Только тот есть КРИТИК, кто изначально сформулировал, разложил по полочкам и озвучил свою точку зрения на то, какими имманентными свойствами должна обладать ФОТОГРАФИЧЕСКАЯ картинка, чтобы её можно было считать состоявшейся (удачной, интересной и т.п.)
Иными словами, критик обязан АПРИОРИ изложить ту парадигму, в пределах которой он мыслит фотографию в виде СИСТЕМЫ взглядов. Edu не в силах формулировать такие сложные вещи. Его потолок - мелкая бессистемная рефлексия в пределах одного ЧАСТНОГО случая. Не более того. Т.е., какие-то легковесные и пустые слова от него ожидать можно, но не КРИТИКУ.
Евгений Ермаков, Да... что-то эксперт потух. Как на конкретику вывести - так сразу в окоп закопался. Может мысли в кучу собирает. Мыслей мало, куча небольшая получается. Копит.
Backwoods, Вам не приходило в голову, что есть еще и другие дела, заботы, жизнь не в интернете? Снисходительный вы наш
Edu не в силах формулировать такие сложные вещи. Его потолок - мелкая бессистемная рефлексия в пределах одного ЧАСТНОГО случая. Не более того. Т.е., какие-то легковесные и пустые слова от него ожидать можно, но не КРИТИКУ.
Dostoevsky F, сводя личные счёты, вы скатываетесь в болото этого сайта. Вообще-то принято отвечать аргументами на аргумент, а не обсуждать личность другого комментирующего. А так вы становитесь на одну ступеньку с Ермаковым. А жаль...
Ни о какой критике этой картинки от Edu речи быть не может. Он не КРИТИК. *** Цитируя Кудрявцева : Иными словами, критик обязан АПРИОРИ изложить ту парадигму, в пределах которой он мыслит фотографию в виде СИСТЕМЫ взглядов. Edu не в силах формулировать такие сложные вещи. Его потолок - мелкая бессистемная рефлексия в пределах одного ЧАСТНОГО случая. Не более того. Т.е., какие-то легковесные и пустые слова от него ожидать можно, но не КРИТИКУ.
Dostoevsky F, Кудрявцев, постыдись. Цитируешь самого себя, тьфу, самолюбование какое-то
Марина Глебова, вам и вашей Ко здесь уже не раз такие, как Попов и Ко, говорили о том, что вы не в состоянии вразумительно растолковать таким, как Backwoods, Евгений Ермаков и иже с ними, в чем именно состоит суть "негожести" их картинок с точки зрения вашего понимания "гожести". И я вам об этом говорил много раз. Но если не можете, так и не выкаблучивайтесь, проходите мимо их картинок. Иначе получается, как здесь случилось с Edu : прокукарекал, и в кусты. А что, кроме раздражения, может вызывать такое поведение? Вот это раздражение на вас и выплескивают всякий раз, когда вы свою беспомощность в вопросах компетентной критики демонстрируете. А что же вы хотите? Всё абсолютно закономерно.
Dostoevsky F, вполне ожидаемый ответ от вас. Я даже на ближайшее время могу расписать сценарий происходящего дальше с вами на сайте. Ведь это пошёл уже 8-й сезон сериала "Кудрявцев на фотоцентре", не так ли?
Марина Глебова, вам и вашей Ко здесь уже не раз такие, как Попов и Ко, говорили о том, что вы не в состоянии вразумительно растолковать таким, как Backwoods, Евгений Ермаков и иже с ними, в чем именно состоит суть "негожести" их картинок с точки зрения вашего понимания "гожести". И я вам об этом говорил много раз. Но если не можете, так и не выкаблучивайтесь, проходите мимо их картинок. Иначе получается, как здесь случилось с Edu : прокукарекал, и в кусты. А что, кроме раздражения, может вызывать такое поведение? Вот это раздражение на вас и выплескивают всякий раз, когда вы свою беспомощность в вопросах компетентной критики демонстрируете. А что же вы хотите? Всё абсолютно закономерно.
Dostoevsky F, Кудрявцев, это же тебя выгнали с позором из Фиксера. Я сперва был не согласен с Осьмачкиным, но время все расставило на свои места. Болтун, трепло, демагог. любитель жонглировать терминами и определениями.
Backwoods, Вам не приходило в голову, что есть еще и другие дела, заботы, жизнь не в интернете?
Приходило-приходило. Это я к тому, что диспут хорош когда он свежий и последовательный, а когда на другой день - то уже как-то масть теряется. Ну, не страшно. Вижу, вы основательно поработали, сейчас пройдусь - отвечу. Я не Достоевский, я простой, все будет без парадигм
Приходило-приходило. Это я к тому, что диспут хорош когда он свежий и последовательный, а когда на другой день - то уже как-то масть теряется. Ну, не страшно. Вижу, вы основательно поработали, сейчас пройдусь - отвечу. Я не Достоевский, я простой, все будет без парадигм
Приходило-приходило. Это я к тому, что диспут хорош когда он свежий и последовательный, а когда на другой день - то уже как-то масть теряется. Ну, не страшно. Вижу, вы основательно поработали, сейчас пройдусь - отвечу. Я не Достоевский, я простой, все будет без парадигм
Backwoods, Вот вы у себя пишете" Ну ок, я не злобный буратина, можно и поговорить." тут вам в начале на верху фотографии человек в праздник написал совершенно безобидные вещи.И что ?.Вы сначала все удалили ,а после пишите так " Вася, человек ты гнусный и мелкий........." итд.И что интересно админ вроде как и не видит ,вот она гейропа со своими двуличием.Вы там могли просто собеседника забанить и все ,но поступили как злобный карлик ,я не пишу заметье что вы злобный карлик с небритым перекошенным лицом с одним глазом в тельняшке ,нет ,.Прошу внимание админа ,я здесь написал ,что он повел себя как злобный карлик.Еслиб вы уважаемый были столь умны ,мы бы Вас точно бы знали)
Опять смена ника? Ок. Безобидные вещи, говоришь? Что эта фотография ворованная -да, безобидные, добрые слова? Комментарии удалил не я, а администрация, читай внимательно. Если настаиваешь - могу и забанить, делов-то?
Опять смена ника? Ок. Безобидные вещи, говоришь? Что эта фотография ворованная -да, безобидные, добрые слова? Комментарии удалил не я, а администрация, читай внимательно. Если настаиваешь - могу и забанить, делов-то?
Backwoods, Опять какие то фантазии типа "Опять смена ника" .Вы что следователь?. Насколько я помню откровенного слово " ворованная" не было ,прошу админа это занести в протокол ,это ложь.Насчет " Комментарии удалил не я, а администрация, читай внимательно" я читаю внимательно ,вы ответили в оскорбительном тоне и ваш комментарий остался.
растолковать таким, как Backwoods.... в чем именно состоит суть "негожести"
Вот оно как. А ну, господин хороший, растолкуйте, спробните. Я как-то спрашивал простыми понятными словами - в чем гожесть вашей фоты. В ответ только пузыри. Как жешь нам, сирым, понять если вы ничего не растолковываете?
Backwoods, Да на кой хрен вы мне сдались с вашей дурацкой картинкой, чтобы я вам что-то растолковывать стал? Перетопчитесь.
Вот и вся ваша суть. Как беременная курсистка, обиженная на всех - я что-то знаю, но вам не скажу, сами догадывайтесь, почему меня плющит. Настоящий человек.
На нас обрушилась большая радость - Международный день девушек. Вух. Радость-то какая... Женщины что-то знают... взяли и назначили себе с пустого места дату - и подавай, значит, им всяко на блюде и побольше. И еще эти мертвые растения тоже давай.
Так и вижу эту унылую картину - как все мы дарим айфоны распоследней модели, машины, квартиры, дачи, брильянты килограммами и путевки в багамо-карибскую даль.
Ну как все... некоторые... из слабаков.
Нормальный мужчина дарит:
- абонемент на прыжок с парашютом. Вдруг повезет и тот не раскроется... с ней-то ничего не случится (стог сена, например), а впечатлений - масса.
- путевку на горнолыжный куршевель. Вдруг ноги переломает, катаясь на полосках углепластика, и на некоторое время будет тиха, кушая апельсинки в больничке. И еще на гипсе можно смешные рожицы рисовать.
- "жесткость" - дорогая, я приготовлю романтик-ужин. Пельмени с пивом - не вариант. Доставка еды тоже. Надо самому. Если вы в кулинарии разбираетесь чуть меньше, чем в квантовой дисперсии твердых тел, не забудьте активированный уголь, где-то мешок с лишним. И клизму.
- "романтИк" - вытащить ее на крышу многоэтажки, прилипая к гудрону и голубиным какахам, смотреть звезды. Говорить - я подарю тебе звезду. И подарок весомый, и не стоит ничего. Открыть шампанское и не попасть ей в глаз пробкой. Для полноты романтизма сбрасывать ее с крыши не рекомендую (стога может не оказаться).
- засунуть кольцо с брильянтом в пироженку. Либо зубы сломает, либо подавится. Зубы стоят дорого, потому лучше второе - героически спасать, потряхивая ее вниз головой. Вы - герой.
А и да - Дамы, с праздником вас! Вы вас, того, фьють, любим!
Шляпа тебя выдает. Толку от тебя нет никакого, ни для сайта, ни для фотографии.
Виктор был умен. Ты - нет. Я сожалею, что Виктора нет.
Ну так для начала посмотрите, прежде чем судить. Фото, вами обхаянные, могу защитить. Не знаю как тут сделать, чтобы не забить всю ленту.
Портрет - извольте:
[img]https://photocentra.de/author.php?id_auth=8608[/img]
Вы же сказались экспертом в постановке света, не так ли? Я вам предлагаю - любую на выбор. И подробный разбор, как я там облажался.
Внемлю.
Но есть нюанс, если вы слажаете, то ваше мнение упадет ниже канализации.
Дерзайте.
Но давайте разбор. Ну я тоже оставлю за собой право защищаться.
Рискуйте. Если ваш разбор будет не состоятелен - вы в проигрыше.
***
Цитируя Кудрявцева :
Иными словами, критик обязан АПРИОРИ изложить ту парадигму, в пределах которой он мыслит фотографию в виде СИСТЕМЫ взглядов.
Edu не в силах формулировать такие сложные вещи. Его потолок - мелкая бессистемная рефлексия в пределах одного ЧАСТНОГО случая. Не более того.
Т.е., какие-то легковесные и пустые слова от него ожидать можно, но не КРИТИКУ.
А поименно их назвать духу хватит? Или слабо?
Вообще-то принято отвечать аргументами на аргумент, а не обсуждать личность другого комментирующего. А так вы становитесь на одну ступеньку с Ермаковым. А жаль...
вам и вашей Ко здесь уже не раз такие, как Попов и Ко, говорили о том, что вы не в состоянии вразумительно растолковать таким, как Backwoods, Евгений Ермаков и иже с ними, в чем именно состоит суть "негожести" их картинок с точки зрения вашего понимания "гожести".
И я вам об этом говорил много раз.
Но если не можете, так и не выкаблучивайтесь, проходите мимо их картинок. Иначе получается, как здесь случилось с Edu : прокукарекал, и в кусты.
А что, кроме раздражения, может вызывать такое поведение?
Вот это раздражение на вас и выплескивают всякий раз, когда вы свою беспомощность в вопросах компетентной критики демонстрируете.
А что же вы хотите? Всё абсолютно закономерно.
Я даже на ближайшее время могу расписать сценарий происходящего дальше с вами на сайте. Ведь это пошёл уже 8-й сезон сериала "Кудрявцев на фотоцентре", не так ли?
попробуйте. Может, что и получится. Но и это - вряд ли.
Приходило-приходило. Это я к тому, что диспут хорош когда он свежий и последовательный, а когда на другой день - то уже как-то масть теряется. Ну, не страшно. Вижу, вы основательно поработали, сейчас пройдусь - отвечу. Я не Достоевский, я простой, все будет без парадигм
Опять смена ника? Ок. Безобидные вещи, говоришь? Что эта фотография ворованная -да, безобидные, добрые слова?
Комментарии удалил не я, а администрация, читай внимательно. Если настаиваешь - могу и забанить, делов-то?