Речь не об ошибках. Просто субъективное мнение. Согласен, что в реальности все так и было. Естественные цвета. В целом приятно смотрится. На мой вкус, лесной массив слева самую малость высветлить для придания дополнительного объема. Сейчас он выглядит плоским черным пятном. Хотя полоска берега с растительностью у кромки воды довольно хорошо "читается".
Ich kann den Vorschlag von Gennady zu diesem Foto nicht lesen - entnehme aber den Zeilen von Andreanto, dass dieser sich ebenfalls für ein Aufhellen abgesoffener Tiefen ausspricht. Den beiden Usern schließe ich mich ebenfalls an. Zu überlegen ist, ob ein Logo - falls überhaupt sinnvoll - derart dominant erkennbar sein muss.
Pixel Art, Gut. Nachdem Sie sich an mein Logo erinnert haben, werde ich etwas bescheidener und weniger hell.
Согласен с Геннадием. Весь лес и его отражение необходимо высветлять
Andreanto, коллеги, пощадите. Вечер, да еще контровая подсветка - все приводит к темному лесу. У воды - камыш, он немного желтее. Если высветлять кадр - лес развалится на шумы.
Andreanto, коллеги, пощадите. Вечер, да еще контровая подсветка - все приводит к темному лесу. У воды - камыш, он немного желтее. Если высветлять кадр - лес развалится на шумы.
Andrei Dyachkin, Хоть автор всегда прав. Но я с Вами категорически не согласен. Провалы в тенях не украшают работу.
Andrei Dyachkin, Хоть автор всегда прав. Но я с Вами категорически не согласен. Провалы в тенях не украшают работу.
Andreanto, уважаю Ваше мнение, но я знаю, что говорю. В теневых провалах нет информации. И высветляя эту зону Вы это покажете всем шумовыми пятнами. В данном кадре лучшего качества не добиться.
Ну тут или снимать немного пораньше, или делать hdr во время съемки именно. Это если по технике. Вопрос вот еще - насколько интересна фотография по содержанию...
Ну тут или снимать немного пораньше, или делать hdr во время съемки именно. Это если по технике. Вопрос вот еще - насколько интересна фотография по содержанию...
Анна Цветковская, разве то, что снимок у Вас вызвал вопрос, не говорит о его интересности?
Анна Цветковская, разве то, что снимок у Вас вызвал вопрос, не говорит о его интересности?
Andrei Dyachkin, нет Мне понравилась следующая работа с названием "Остров", её и рекомендовала, а потом обратила внимание на то, что задаете вопрос про ошибки.. вот и ответила. В следующий раз еще и с корабликом снимайте.. Кстати, подпись немного "агрессивна", чуть бы её скромнее, имхо..)
Andrei Dyachkin, нет Мне понравилась следующая работа с названием "Остров", её и рекомендовала, а потом обратила внимание на то, что задаете вопрос про ошибки.. вот и ответила. В следующий раз еще и с корабликом снимайте.. Кстати, подпись немного "агрессивна", чуть бы её скромнее, имхо..)
Анна Цветковская, спасибо! В следующий раз возьму с собой кораблик. Закаты без них уже, видимо, скучны :-)
Анна Цветковская, спасибо! В следующий раз возьму с собой кораблик. Закаты без них уже, видимо, скучны :-)
Andrei Dyachkin, да, обязательно, желательно парусник. Вообще, фотограф, выйдя на пленер, должен с собой иметь арсенал: кораблик, женщину, готовую обнажиться, ну и третье на выбор: лодка, одинокое дерево, случайный прохожий, уходящий в туман, как правило. Как-то так.)
Мне понравилась следующая работа с названием "Остров", её и рекомендовала, а потом обратила внимание на то, что задаете вопрос про ошибки.. вот и ответила. В следующий раз еще и с корабликом снимайте..
Кстати, подпись немного "агрессивна", чуть бы её скромнее, имхо..)
Вообще, фотограф, выйдя на пленер, должен с собой иметь арсенал: кораблик, женщину, готовую обнажиться, ну и третье на выбор: лодка, одинокое дерево, случайный прохожий, уходящий в туман, как правило. Как-то так.)