Имхо, конечно, но с более чётким задним планом могло быть интереснее там тоже красиво

Имхо, конечно, но с более чётким задним планом могло быть интереснее там тоже красиво

E. L., Не уверен, не все резкое красиво, мне так понравилось...

Имхо, конечно, но с более чётким задним планом могло быть интереснее там тоже красиво

E. L., А по-моему (так расшифровывается ИМХО) , вот как раз тут резкость на заднем плане могла бы полностью убить кадр!

Имхо, конечно, но с более чётким задним планом могло быть интереснее там тоже красиво

E. L., никогда так не делаю-есть главное и есть фон

Имхо, конечно, но с более чётким задним планом могло быть интереснее там тоже красиво

E. L., У мну есть подобная, с не менее (или чуть менее) нересским з.п. (потом выкладу), Здесь, з.п. вполне читается и читается интересно. А будь он резкий, как по мне, он бы не читался бы отдельно от п.п., что усложняло бы восприятие фотографии. ( это только НМВ)

Boris Gurevich, Валерий Яблоков, Inversed Men, Это абсолютно субъективно, безусловно)) Я большой любитель фото 2 в 1, потому и хочется резче))

Boris Gurevich, Валерий Яблоков, Inversed Men, Это абсолютно субъективно, безусловно)) Я большой любитель фото 2 в 1, потому и хочется резче))

E. L., Но, ведь, 2 в 1 можно разглядеть и не упираясь в понятие ресскасти!

E. L., Но, ведь, 2 в 1 можно разглядеть и не упираясь в понятие ресскасти!

Inversed Men, Если бы он не был такой хороший, я бы слова не сказала)) Но это ж мои предпочтения только)

Имхо, конечно, но с более чётким задним планом могло быть интереснее там тоже красиво

E. L., Это же включатель Шуриковской машины времени, да стенка в комнату товарища Шпака! Вы же сейчас присутствуете при историческом событии, путешествие через пространство! Понимаете!

нравится