Опять про реки. Не про те, что весной разливанные, а про оценочки. Когда я был маленький, тусил на некоем фотосайте (не помню каком). Так вот, там, некий автор (не помню кто) стал издавать жалобные написания, мол, чегой-то вы, народ, мои фото игнорите, мало лайков (реков) ставите и вообще? Вон, говорит, рядом полнейший гонобобель ( ака дураха, дурника, дурниха, дурница), а все дружненько оное подмахивают и нахваливают. Желаю, говорит, справедливости и сатисфакции. Ему и отвечают - а вот так, у вас, батенька, уровень повыше будет, оттого с вас и спрос больше. Автор ( не помню кто) удивляется - как же так? Тот кто плинтус - тот получает ласку, внимание и поддержку, выходит в топы и светится блестявыми цифирьками. А я, уровень себе имею - с меня строго спрашивают, смотрят строго - оттого я в глубине и уровня моего никто и не видит. Где логика? Зачем уровень (класс, умения) демонстрировать, если плинтусом быть легче, а главное, приятнее
Опять про реки. Не про те, что весной разливанные, а про оценочки. Когда я был маленький, тусил на некоем фотосайте (не помню каком). Так вот, там, некий автор (не помню кто) стал издавать жалобные написания, мол, чегой-то вы, народ, мои фото игнорите, мало лайков (реков) ставите и вообще? Вон, говорит, рядом полнейший гонобобель ( ака дураха, дурника, дурниха, дурница), а все дружненько оное подмахивают и нахваливают. Желаю, говорит, справедливости и сатисфакции. Ему и отвечают - а вот так, у вас, батенька, уровень повыше будет, оттого с вас и спрос больше. Автор ( не помню кто) удивляется - как же так? Тот кто плинтус - тот получает ласку, внимание и поддержку, выходит в топы и светится блестявыми цифирьками. А я, уровень себе имею - с меня строго спрашивают, смотрят строго - оттого я в глубине и уровня моего никто и не видит. Где логика? Зачем уровень (класс, умения) демонстрировать, если плинтусом быть легче, а главное, приятнее
Есть у кого какие соображения?
Backwoods, Конечно имеется...одно, но определяющее - это не про этот сайт! То что люди ставят здесь лайки приятным людям, которые им хвалебные комменты пишут и кто им лайкает всегда и надёжно - это понятно! Но вот админы, которые алгоритмы секретные пишут и у которых есть однозначно любимчики с дополнительными баллами и регулярными выходами в РД действуют по своим им ведомым законам! И логику тут искать бесполезно и уровень плинтуса ничего не даёт!
Опять про реки. Не про те, что весной разливанные, а про оценочки. Когда я был маленький, тусил на некоем фотосайте (не помню каком). Так вот, там, некий автор (не помню кто) стал издавать жалобные написания, мол, чегой-то вы, народ, мои фото игнорите, мало лайков (реков) ставите и вообще? Вон, говорит, рядом полнейший гонобобель ( ака дураха, дурника, дурниха, дурница), а все дружненько оное подмахивают и нахваливают. Желаю, говорит, справедливости и сатисфакции. Ему и отвечают - а вот так, у вас, батенька, уровень повыше будет, оттого с вас и спрос больше. Автор ( не помню кто) удивляется - как же так? Тот кто плинтус - тот получает ласку, внимание и поддержку, выходит в топы и светится блестявыми цифирьками. А я, уровень себе имею - с меня строго спрашивают, смотрят строго - оттого я в глубине и уровня моего никто и не видит. Где логика? Зачем уровень (класс, умения) демонстрировать, если плинтусом быть легче, а главное, приятнее
Есть у кого какие соображения?
Backwoods, Сергей, всё таки оценка должна быть дифференцированной, надо делать поправки на общий уровень автора, для одного это может быть шагом вперёд, а для другого, ниже плинтуса. Как то раз, на одном из сайтов, поставил дизлайк достаточно крепкому фотографу, за откровенную лажу, хуже чем мобилофото КИСЛа, соответственно мне сразу же прилетела ответка, но когда всё объяснил, что, как и почему был такой балл, человек согласился, и мы остались в хороших отношениях.
Backwoods, Конечно имеется...одно, но определяющее - это не про этот сайт! То что люди ставят здесь лайки приятным людям, которые им хвалебные комменты пишут и кто им лайкает всегда и надёжно - это понятно! Но вот админы, которые алгоритмы секретные пишут и у которых есть однозначно любимчики с дополнительными баллами и регулярными выходами в РД действуют по своим им ведомым законам! И логику тут искать бесполезно и уровень плинтуса ничего не даёт!
Ну такое... Про взаимолайки мы уже знаем, это не новость. Про секретные алгоритмы ничего не могу сказать - не знаю. Иногда хочется спросить - господа, а почему и зачем вы лайкаете ту или иную чушь? Для чего? И ведь вроде не по взаимности... Спросить хочу, но могу предвидеть обратный вопрос (в стиле сам дурак) - а ты почему лайкнул того или иного? За себя я могу пояснить - иногда ставлю рек, чтобы поддержать автора в жанре, пусть фота и не лучшее, но все равно поддержу, постановка-студийка. Ну надоели эти бесконечные храмы. Мои жалкие потуги хоть как-то разбавить поток "ой, увидел (-ла), надо снять и показать".
Иногда посещают меня крамольные мысли - видит некто тутошнюю фотографию, простенькую, без ума и затей, снятую от пузика. И видит, что эту фотографию очень хорошо любят. И думает этот некто - дык, и я так щаз буду делать. И мне тоже будет приятно. Может так и работает
А по фото я что думаю, это Вы какую даму изобразили: просто приятную или приятную во всех отношениях? (Гоголь "Мёртвые души")
Ну, насколько фото получилась приятной - тут вам судить. Это не модель, она совершенно не стремилась фотографироваться, более того, всячески избегала. Эта дама из тех, кого толерантно называют "людьми с ограниченными способностями". И моя задача была сделать так, чтобы она не чувствовала себя таковой. Это корпоративная серия, снимать надо было для портфолио кампании.
Иногда посещают меня крамольные мысли - видит некто тутошнюю фотографию, простенькую, без ума и затей, снятую от пузика. И видит, что эту фотографию очень хорошо любят. И думает этот некто - дык, и я так щаз буду делать. И мне тоже будет приятно. Может так и работает
Backwoods, Вполне возможно что и это есть... Иногда вижу фото, которое мне кажется никакое... Смотрю лайки стоят, дай думаю гляну, кто ж поставил и, к моему удивлению, вижу среди них уважаемых мной фотографов, с вполне достойными собственными работами.... Вот думаю зачем они лайкнули", варианты а)как и Вы поддержать, б) лайки остались, а день кончается.... Но мне, кажется, что порой от этого только вред. Человек не делает вывода, что фото не получилось и будет и дальше ехать по накатанной...
Ну, насколько фото получилась приятной - тут вам судить. Это не модель, она совершенно не стремилась фотографироваться, более того, всячески избегала. Эта дама из тех, кого толерантно называют "людьми с ограниченными способностями". И моя задача была сделать так, чтобы она не чувствовала себя таковой. Это корпоративная серия, снимать надо было для портфолио кампании.
В таком случае могу сказать, что всё получилось как Вы хотели! Мне нравится!
....Но мне, кажется, что порой от этого только вред. Человек не делает вывода, что фото не получилось и будет и дальше ехать по накатанной....
Ну да... Полный ахтунг я не рискую хвалить, как бы не хотел поддержать. А вот в остальном - так я за это и топлю - зачем? Вы, кто лайкаете лажу, вы обманываете автора, лицемерите.
Vera Petri, Ну да... Полный ахтунг я не рискую хвалить, как бы не хотел поддержать. А вот в остальном - так я за это и топлю - зачем? Вы, кто лайкаете лажу, вы обманываете автора, лицемерите.
Backwoods, Ну в обычной жизни люди же лицемерят постоянно. Наоборот, если не скажешь лицемерный комплимент, то считаешься бякой и неприятным индивидом. Так почему же здесь должно быть иначе. Люди жаждут, чтоб им лицемерили и искренне верят. Мне трудно представить, чтоб на улице кто-то (кроме Виктора )) ) подошел и сказал - чой-то ты сегодня не причёсанный, дЕрЬмово выглядишь, да и одежонка не отутюжена. Лицемерие уже изначально заложено во всём поведении, и не важно где это - на сайте виртуальном или в жизни. П.С. Отчасти поэтому люди и в шоке от Виктора.
Backwoods, Сергей, всё таки оценка должна быть дифференцированной, надо делать поправки на общий уровень автора, для одного это может быть шагом вперёд, а для другого, ниже плинтуса. Как то раз, на одном из сайтов, поставил дизлайк достаточно крепкому фотографу, за откровенную лажу, хуже чем мобилофото КИСЛа, соответственно мне сразу же прилетела ответка, но когда всё объяснил, что, как и почему был такой балл, человек согласился, и мы остались в хороших отношениях.
Так. Ну, про то, как написать критическое замечание и остаться в хороших отношениях - отдельный разговор.
А вот про дифференциацию. Ну, допустим, видим плинтус - кидаем ему " +", пусть порадуется, пооддержали. Видим работу мастера, блин, что-то не так - дизлайк ему. Ибо с него спрос больше. А что как я не догнал фото от мастера? То, что я принял за оплошность - это и есть тонкость работы? А по результату получилось, что и плинтус и мастер на одной линейке, рядышком стоят. А это неверно!
Backwoods, Ну в обычной жизни люди же лицемерят постоянно. Наоборот, если не скажешь лицемерный комплимент, то считаешься бякой и неприятным индивидом. Так почему же здесь должно быть иначе. Люди жаждут, чтоб им лицемерили и искренне верят. Мне трудно представить, чтоб на улице кто-то (кроме Виктора )) ) подошел и сказал - чой-то ты сегодня не причёсанный, дЕрЬмово выглядишь, да и одежонка не отутюжена. Лицемерие уже изначально заложено во всём поведении, и не важно где это - на сайте виртуальном или в жизни.
Да нет. Ну, на улице свой этикет. И на улице никто не ожидает вашей оценки внешнего вида. Хотя, при определенном такте, можно и на улице высказаться. В нашей компашке фотографов лицемерия нет. Снял хорошо - скажут. Снял плохо - скажут еще быстрее. Мы понимаем, что наши разборки не несут в себе злобы и негатива. ЧСВ пощекотать - да, но не больше. Не согласен я, что лицемерие заложено изначально.
Vladimir Bayker, Так. Ну, про то, как написать критическое замечание и остаться в хороших отношениях - отдельный разговор.
А вот про дифференциацию. Ну, допустим, видим плинтус - кидаем ему " +", пусть порадуется, пооддержали. Видим работу мастера, блин, что-то не так - дизлайк ему. Ибо с него спрос больше. А что как я не догнал фото от мастера? То, что я принял за оплошность - это и есть тонкость работы? А по результату получилось, что и плинтус и мастер на одной линейке, рядышком стоят. А это неверно!
Backwoods, ну когда что- то не так, то как правило проходим мимо, а вот когда косячище, то уж извиняй, и опытный фотограф сам поймёт, что да косяк присутствует, тем более, что для хорошего фотографа, выставленный неудачный кадр скорее исключение. Ну совсем про плинтус и разговора быть не может, но вот когда автор, делающий всё на уровне плинтуса, с какой то работой поднимается на ступеньку выше, то почему бы его не поддержать...
....вот когда косячище, то уж извиняй, и опытный фотограф сам поймёт, что да косяк присутствует...,
Ну про "косячищи" надо конкретно говорить, а не в общем. Такие случаи надо разбирать отдельно. Ну да, быть чемпионом, планку держать - не всегда выходит. И что еще понимать под "косячищами"?
но вот когда автор, делающий всё на уровне плинтуса, с какой то работой поднимается на ступеньку выше, то почему бы его не поддержать...
Backwoods, Вполне возможно что и это есть... Иногда вижу фото, которое мне кажется никакое... Смотрю лайки стоят, дай думаю гляну, кто ж поставил и, к моему удивлению, вижу среди них уважаемых мной фотографов, с вполне достойными собственными работами.... Вот думаю зачем они лайкнули", варианты а)как и Вы поддержать, б) лайки остались, а день кончается.... Но мне, кажется, что порой от этого только вред. Человек не делает вывода, что фото не получилось и будет и дальше ехать по накатанной...
Vera Petri, Неужели вы при оценке своей работы ориентируетесь на количество поставленных реков? Какой смысл учитывать мнение тех, кто фотает всякую чушь? КМК, представляет интерес реакция лишь достаточно ограниченного круга лиц здесь на сайте.
Vera Petri, Неужели вы при оценке своей работы ориентируетесь на количество поставленных реков? Какой смысл учитывать мнение тех, кто фотает всякую чушь? КМК, представляет интерес реакция лишь достаточно ограниченного круга лиц здесь на сайте.
Backwoods, Вполне возможно что и это есть... Иногда вижу фото, которое мне кажется никакое... Смотрю лайки стоят, дай думаю гляну, кто ж поставил и, к моему удивлению, вижу среди них уважаемых мной фотографов, с вполне достойными собственными работами.... Вот думаю зачем они лайкнули", варианты а)как и Вы поддержать, б) лайки остались, а день кончается.... Но мне, кажется, что порой от этого только вред. Человек не делает вывода, что фото не получилось и будет и дальше ехать по накатанной...
Vera Petri, есть ещё вариант С, может они в этой работе увидели что то, что дало им желание поставить лайк.
Backwoods, у всех нас есть неудачные кадры, есть просто провальные, только не надо их выставлять...
Да ладно... Вот у меня нет неудачных кадров! Что ни кадр - то конфета! Вот и Витька-зараза тоже самое говорит - вот как у тебя (у меня т.е.) получается так - что ни фото - то Лувр плачет? А знаете, почему Виктора тут пока не слышно? Нам с ним в Лувре комнату выделили, он там пока ремонт делает.
Vera Petri, есть ещё вариант С, может они в этой работе увидели что то, что дало им желание поставить лайк.
Vladimir Bayker, Согласна, есть такой вариант, но лично я обычно пишу, что мне кажется не так в фото, если мне интересен автор! А лайк не ставлю никакой и бывает, что объясняют в чём задумка! Тут, как говорится, автору виднее...
А знаете, почему Виктора тут пока не слышно? Нам с ним в Лувре комнату выделили, он там пока ремонт делает.[/quote] Backwoods, Я здесь мой Друг , и внимательно слежу за вашим диспутом , от себя пока ничего оригинального добавить не могу , вы правы, ВСЕ , и мастер с высоким уровнем образования , владелец киносветом , и простой моряк в отставке ушедший в танкисты. Спросите у ЖРыжова , он про реки знает лучше всех .
Анатолий Фомин, Сорри, вопрос не ко мне, но в моей ленте. Да, я ориентируюсь на количество реков. А на что мне еще ориентироваться? Какие еще критерии тут работают?
Backwoods, У меня критерий один - нравится мне самому или нет. Но мне проще. Я коллекционирую "баяны" и прекрасно знаю на что ориентируюсь при сравнении и что я хотел бы получить в результате. В вашем случае меня бы интересовало мнение лишь тех портретистов которых вы сами для себя считаете авторитетами и полагаете, что они как минимум не ниже вашего уровня. Те интересовал бы только их рек., интересовала бы их реакция. П.С. Иначе это всё равно, что футболисту после футбольного матча у обычных зрителей интересоваться - как я, хорошо или не очень сыграл?
Backwoods, Я здесь мой Друг , и внимательно слежу за вашим диспутом , от себя пока ничего оригинального добавить не могу , вы правы, ВСЕ , и мастер с высоким уровнем образования , владелец киносветом , и простой моряк в отставке ушедший в танкисты. Спросите у ЖРыжова , он про реки знает лучше всех .
Ну наконец-то. Отвяли от своего коллеги-манипуляторщика-коллажиста-коллагена и решили нам, простым рабочим внимание уделить. Беда в том, что ЖР, хоть и не танкист, но в таком глубоком танке, что ждать от него общения не представляется реальностью. А нам сильно много интересно, как зарабатывать реки клавиатурой, а не фотографиями.
Backwoods.... В вашем случае меня бы интересовало мнение лишь тех портретистов которых вы сами для себя считаете авторитетами и полагаете, что они как минимум не ниже вашего уровня. Те интересовал бы только их рек., интересовала бы их реакция.
Ну такое себе... Ну это в моем случае (кста, что за случай?). А в своем случае я примерно знаю, как поступать. Конечно, я смотрю работы "портретистов". Важно ли мне их мнение? Не знаю. Почему? Ну ведь они, портретисты, не у меня на площадке. Вот если бы парой снимали одну модель - я бы смог сделать выводы, если у него получилось лучше. А так... Разные условия, разные тех.возможности... Вот пришел бы такой "портретист" ко мне на сессию, поснимал, ткнул меня носом в шедевры... я бы заперся в туалете, рыдал бы до утра, потом бы пошел снимать храмы... Но нет, не приходит...
Анатолий Фомин, Ну такое себе... Ну это в моем случае (кста, что за случай?). А в своем случае я примерно знаю, как поступать. Конечно, я смотрю работы "портретистов". Важно ли мне их мнение? Не знаю. Почему? Ну ведь они, портретисты, не у меня на площадке. Вот если бы парой снимали одну модель - я бы смог сделать выводы, если у него получилось лучше. А так... Разные условия, разные тех.возможности... Вот пришел бы такой "портретист" ко мне на сессию, поснимал, ткнул меня носом в шедевры... я бы заперся в туалете, рыдал бы до утра, потом бы пошел снимать храмы... Но нет, не приходит...
Backwoods, Понимаю вас. Это без всякого юмора и сарказма. Это была бы идеальная схема оценки работы. Теоретически это возможно, но не дешево выйдет (((
А нам сильно много интересно, как зарабатывать реки клавиатурой, а не фотографиями.[/quote] Backwoods, Тюю , алементарно , скока шас реков у рядового пользователя в обойме , я за смену максимум 2 -3 фотки рекаю с чистой совестью , остальные могу вам безбозмесно ( то есть дадом ) свалить под вашу Шляпницу., пара сеансов и вы в лидерах , рыжовы нервно кусают локти ногтей и плачут у разбитого РД.
Backwoods, Тюю , алементарно , скока шас реков у рядового пользователя в обойме , я за смену максимум 2 -3 фотки рекаю с чистой совестью , остальные могу вам безбозмесно ( то есть дадом ) свалить под вашу Шляпницу., пара сеансов и вы в лидерах , рыжовы нервно кусают локти ногтей и плачут у разбитого РД.
Слушайте, вот это для меня великая тайна-загадка. Куда люди свои кровные реки пристраивают, что им их не хватает? Я бы рад влупендить весь магазин пулеметом, скажите куда? А-а-а.... может у меня так клиент настроен - я не вижу все шедевры? А их там ух скока... В шорах живу, как лошадь... Так, куда писать жалобу? Явите мне все шедевры, я тоже хочу расточать реки. Направо-налево. Почему мне не показывают шедевры?
Анатолий Фомин, Сорри, вопрос не ко мне, но в моей ленте. Да, я ориентируюсь на количество реков. А на что мне еще ориентироваться? Какие еще критерии тут работают?
Backwoods, Вот как можно на реки ориентироваться? Сейчас здесь всего три лайка, но это же явный нонсен, КМК. Это абсолютно необъективно, КМК.
Backwoods, Вот как можно на реки ориентироваться? Сейчас здесь всего три лайка, но это же явный нонсен, КМК. Это абсолютно необъективно, КМК.
Ну блин... Ну а какой еще критерий? Ну не зашла фота, что я сделаю Опять же люди... просмотров много.... Я знаю, что я не праздничный пирог, есть хейтеры. Смотрят - фик тебе, а не лайк Кому-то не нравится, что ленту забиваю, может кто-то свое общение теряет из-за этого.
Ну да, я редко, но шпыняю авторов. Я ж отдаю себе отчет, что не станут любить меня в ответ Лайки - это, конечно, приятно. Но а с другой стороны - ну и что? Денег за это не дают.
Анатолий Фомин, блин, опять отправка раньше времени... Еще хотел дописать - вы оценили, Борис лайкнул, Александр отметил - уже хорошо
Вон, у Витьки-ренегата, что ни фота - то зашкаливают реки. Завидую. Видимо, надо на гранях работать - либо ты всех любишь, как жалексы, либо всех гнобить, как Виктор. Голубая каска не работает
Виктор Кириллов, Слушайте, вот это для меня великая тайна-загадка. Куда люди свои кровные реки пристраивают, что им их не хватает? Я бы рад влупендить весь магазин пулеметом, скажите куда? А-а-а.... может у меня так клиент настроен - я не вижу все шедевры? А их там ух скока... В шорах живу, как лошадь... Так, куда писать жалобу? Явите мне все шедевры, я тоже хочу расточать реки. Направо-налево. Почему мне не показывают шедевры?
Ну и что? Дал ссылку на мое портфолио. Зачем? Что хотел? Пукнуть? Пусть, получилось, маладец! А чего надо-то было? Не нравится? Пиши что не так, давай обсудим.
Автор Работы, Ну и что? Дал ссылку на мое портфолио. Зачем? Что хотел? Пукнуть? Пусть, получилось, маладец! А чего надо-то было? Не нравится? Пиши что не так, давай обсудим.
Backwoods, Я ответил на вами заданный вопрос = "Я бы рад влупендить весь магазин пулеметом, скажите куда?", всего лишь. Вот. ;)
Backwoods, не затруднит, пожалуй...если вы не поленитесь подсказать(ссылками), где именно прячутся ваши шедевры. ;)
Сарказм уважаю, даже люблю. Ок! Буду вести вас по дороге к прекрасному. Начинайте начинать сначала - лайкайте все подряд. Если же вдруг вас одолеют сомнения (такого быть не должно, но вдруг) - вы обратитесь ко мне, мол, скажите - а вот это шедевр-шедевр или только просто шедевр. Я вас успокою, поясню, где кнопка лайка... поправим вас, дальше продолжите источать свой запас восторгов. Заодно приобщитесь к хорошей фотографии.
Автор Работы, Сарказм уважаю, даже люблю. Ок! Буду вести вас по дороге к прекрасному. Начинайте начинать сначала - лайкайте все подряд. Если же вдруг вас одолеют сомнения (такого быть не должно, но вдруг) - вы обратитесь ко мне, мол, скажите - а вот это шедевр-шедевр или только просто шедевр. Я вас успокою, поясню, где кнопка лайка... поправим вас, дальше продолжите источать свой запас восторгов. Заодно приобщитесь к хорошей фотографии.
Backwoods, в так.сл. я предлагаю вам настроить мою чуйку по вашему камертону... Опишите, пожалуйста, коротко, ваше понятие "шедевра"? Ибо моё описание, вам сможет показаться... не сильно кудрявым. Вот. ;)
Backwoods, в так.сл. я предлагаю вам настроить мою чуйку по вашему камертону... Опишите, пожалуйста, коротко, ваше понятие "шедевра"? Ибо моё описание, вам сможет показаться... не сильно кудрявым. Вот. ;)
А оно мне надо? Что-то там настраивать? Мне как бэ пофик, какие у вас настройки. Братан, я понимаю, что меня троллить пытаешься. Тут такое дело - хочешь общаться - пиши нормально. Троллей я не люблю. Ну как... по настроению. Ты хочешь быть собеседником по моему настроению? Ну если хочешь - давай еще потрем. Я еще часок в танки погоняю, может и тебе отвечу.
Backwoods, Тут со словом каска надо поаккуратнее. А то опять кое-кто возбудится )))
Да, я понимаю. Вы дали мне этим постом повод для разгула сарказма и ерничанья. Но не могу. Человек в возрасте, пока сам тут не напишет, я не могу ничего говорить. Иначе сам попадаю под свои рамки - я же топлю за то, чтобы не обсуждать людей за глаза.
Автор Работы, братан - все проходит. Будет новый день - будешь трезвый. Согласись - хорошая штука, что можно протрезветь. Ну а что ж тебе не отвечать? Будешь в форме - пиши. Я баню только отпетых троллей. А так - гляди, отвечаю, нормально отвечаю. Не грусти. Я знаю, что иногда надо пообщаться, и я не против. Только заходи правильно, без наездов.
Backwoods, а чо их банить... отпетых-то!? А я баню только тех троллей, кто в "здравом" уме и при трезвой решительности, превращают фото сайт в хату с парашами, для братков!!! Вот. ЗЫ Надеюсь, что я не сильно вас, "браток", обидел, к вам, трезвым обращением, на "вы"!? Благодарю за "терпеливость", "браток" !
Опять про реки. Не про те, что весной разливанные, а про оценочки.
Когда я был маленький, тусил на некоем фотосайте (не помню каком). Так вот, там, некий автор (не помню кто) стал издавать жалобные написания, мол, чегой-то вы, народ, мои фото игнорите, мало лайков (реков) ставите и вообще?
Вон, говорит, рядом полнейший гонобобель ( ака дураха, дурника, дурниха, дурница), а все дружненько оное подмахивают и нахваливают. Желаю, говорит, справедливости и сатисфакции.
Ему и отвечают - а вот так, у вас, батенька, уровень повыше будет, оттого с вас и спрос больше.
Автор ( не помню кто) удивляется - как же так? Тот кто плинтус - тот получает ласку, внимание и поддержку, выходит в топы и светится блестявыми цифирьками. А я, уровень себе имею - с меня строго спрашивают, смотрят строго - оттого я в глубине и уровня моего никто и не видит. Где логика? Зачем уровень (класс, умения) демонстрировать, если плинтусом быть легче, а главное, приятнее
Есть у кого какие соображения?
Иногда хочется спросить - господа, а почему и зачем вы лайкаете ту или иную чушь? Для чего? И ведь вроде не по взаимности... Спросить хочу, но могу предвидеть обратный вопрос (в стиле сам дурак) - а ты почему лайкнул того или иного? За себя я могу пояснить - иногда ставлю рек, чтобы поддержать автора в жанре, пусть фота и не лучшее, но все равно поддержу, постановка-студийка. Ну надоели эти бесконечные храмы. Мои жалкие потуги хоть как-то разбавить поток "ой, увидел (-ла), надо снять и показать".
Иногда посещают меня крамольные мысли - видит некто тутошнюю фотографию, простенькую, без ума и затей, снятую от пузика. И видит, что эту фотографию очень хорошо любят. И думает этот некто - дык, и я так щаз буду делать. И мне тоже будет приятно.
Может так и работает
П.С. Отчасти поэтому люди и в шоке от Виктора.
А вот про дифференциацию. Ну, допустим, видим плинтус - кидаем ему " +", пусть порадуется, пооддержали. Видим работу мастера, блин, что-то не так - дизлайк ему. Ибо с него спрос больше. А что как я не догнал фото от мастера? То, что я принял за оплошность - это и есть тонкость работы? А по результату получилось, что и плинтус и мастер на одной линейке, рядышком стоят. А это неверно!
В нашей компашке фотографов лицемерия нет. Снял хорошо - скажут. Снял плохо - скажут еще быстрее. Мы понимаем, что наши разборки не несут в себе злобы и негатива. ЧСВ пощекотать - да, но не больше.
Не согласен я, что лицемерие заложено изначально.
Ну совсем про плинтус и разговора быть не может, но вот когда автор, делающий всё на уровне плинтуса, с какой то работой поднимается на ступеньку выше, то почему бы его не поддержать...
Нет возражений, согласен.
Да, я ориентируюсь на количество реков. А на что мне еще ориентироваться? Какие еще критерии тут работают?
Backwoods, Я здесь мой Друг , и внимательно слежу за вашим диспутом , от себя пока ничего оригинального добавить не могу , вы правы, ВСЕ , и мастер с высоким уровнем образования , владелец киносветом , и простой моряк в отставке ушедший в танкисты. Спросите у ЖРыжова , он про реки знает лучше всех .
П.С. Иначе это всё равно, что футболисту после футбольного матча у обычных зрителей интересоваться - как я, хорошо или не очень сыграл?
Беда в том, что ЖР, хоть и не танкист, но в таком глубоком танке, что ждать от него общения не представляется реальностью. А нам сильно много интересно, как зарабатывать реки клавиатурой, а не фотографиями.
Вот пришел бы такой "портретист" ко мне на сессию, поснимал, ткнул меня носом в шедевры... я бы заперся в туалете, рыдал бы до утра, потом бы пошел снимать храмы...
Но нет, не приходит...
Backwoods,
Тюю , алементарно , скока шас реков у рядового пользователя в обойме , я за смену максимум 2 -3 фотки рекаю с чистой совестью , остальные могу вам безбозмесно ( то есть дадом ) свалить под вашу Шляпницу., пара сеансов и вы в лидерах , рыжовы нервно кусают локти ногтей и плачут у разбитого РД.
Я бы рад влупендить весь магазин пулеметом, скажите куда?
А-а-а.... может у меня так клиент настроен - я не вижу все шедевры? А их там ух скока... В шорах живу, как лошадь...
Так, куда писать жалобу? Явите мне все шедевры, я тоже хочу расточать реки. Направо-налево. Почему мне не показывают шедевры?
Можно сюда рек всандалить?
https://photocentra.de/images/main96/969520_main.jpg
Опять же люди... просмотров много.... Я знаю, что я не праздничный пирог, есть хейтеры. Смотрят - фик тебе, а не лайк
Ну да, я редко, но шпыняю авторов. Я ж отдаю себе отчет, что не станут любить меня в ответ
Лайки - это, конечно, приятно. Но а с другой стороны - ну и что? Денег за это не дают.
Еще хотел дописать - вы оценили, Борис лайкнул, Александр отметил - уже хорошо
Вон, у Витьки-ренегата, что ни фота - то зашкаливают реки. Завидую. Видимо, надо на гранях работать - либо ты всех любишь, как жалексы, либо всех гнобить, как Виктор. Голубая каска не работает
А чего надо-то было? Не нравится? Пиши что не так, давай обсудим.
Братан, я понимаю, что меня троллить пытаешься. Тут такое дело - хочешь общаться - пиши нормально. Троллей я не люблю. Ну как... по настроению. Ты хочешь быть собеседником по моему настроению? Ну если хочешь - давай еще потрем. Я еще часок в танки погоняю, может и тебе отвечу.
А зря = себя и подобных, братков, надобно любить! = Пси-Паханы сильно советуют.
Благодарю за
...Можно не отвечать - на пустое...
Ну а что ж тебе не отвечать? Будешь в форме - пиши. Я баню только отпетых троллей. А так - гляди, отвечаю, нормально отвечаю. Не грусти. Я знаю, что иногда надо пообщаться, и я не против. Только заходи правильно, без наездов.
ЗЫ Надеюсь, что я не сильно вас, "браток", обидел, к вам, трезвым обращением, на "вы"!?
Благодарю за "терпеливость", "браток" !