Boris Gurevich, Думаю, автор специально выбрал эту ТС (взгляд вверх)...
Бурлев Виктор, Виктор к сожалению, у меня не получилось фокусироваться в тех точках, в которых я хотел. Этот вариант понравился мне больше всего. И вы правы, что здесь акценты расставленные на фото, именно так как мне нравится. Но к сожалению, я не смог сам контролировать фокусировку.
Было мало времени на съёмку, и через 10 минут, я сменил объектив.
Бурлев Виктор, Виктор к сожалению, у меня не получилось фокусироваться в тех точках, в которых я хотел. Этот вариант понравился мне больше всего. И вы правы, что здесь акценты расставленные на фото, именно так как мне нравится. Но к сожалению, я не смог сам контролировать фокусировку.
Было мало времени на съёмку, и через 10 минут, я сменил объектив.
Проблема в том, что я никак не мог сфокусироваться на нужном мне месте. Так этого и не удалось сделать и я сменил объектив.
Возможно из за того, что передняя линза была перевёрнута в ручную, для изменения эффекта боке и всего рисунка.
И делал это хозяин объектива, которые мне его продал.
Он уверял меня, что с фокусировкой проблем не будет.
Kurta Arkadiy, проблема этого стекла в том, что фокус у него только по центру кадра, середина просто провальная и небольшой подъём к краю кадра, и это у нормального объектива, с перевернутым первым элементом резкость вообще должна быть точечной строго по центру, так что у вас рабочий только центр, а всё построение композиции только путём кадрирования. Поймать фокус на этом стекле достаточно тяжело, необходим увеличивающий наглазник, есть у Nikon, с увеличением х1,3 , и хорошие у Tenpa х1,22 и х1,36.
Kurta Arkadiy, проблема этого стекла в том, что фокус у него только по центру кадра, середина просто провальная и небольшой подъём к краю кадра, и это у нормального объектива, с перевернутым первым элементом резкость вообще должна быть точечной строго по центру, так что у вас рабочий только центр, а всё построение композиции только путём кадрирования. Поймать фокус на этом стекле достаточно тяжело, необходим увеличивающий наглазник, есть у Nikon, с увеличением х1,3 , и хорошие у Tenpa х1,22 и х1,36.
Vladimir Bayker, На Кэнон я обхожусь без viewfinder, а для Лейки пришлось приобрести, иначе не попадаю...
Vladimir Bayker, На Кэнон я обхожусь без viewfinder, а для Лейки пришлось приобрести, иначе не попадаю...
Boris Gurevich, ну это не viewfinder, а увеличивающий наглазник, на том же Canon, снимаешь стандартный наглазник и надеваешь этот. Одно время думал приобрести внешний электронный viewfinder, со всеми наворотами: пикинг , зебра, цифровой зум, цвет-монохром, но штука оказалась очень громоздкой и неудобной, нужна была клетка для камеры, плюс при смене горизонтального кадрирования на вертикальное, его надо было бы перекручивать, короче много возни. да и цена у него была на уровне беззеркалки А7R. C Leica M, при работе со светосильной оптикой другого варианта просто нет, без viewfinder не сфокусироваться.
Boris Gurevich, ну это не viewfinder, а увеличивающий наглазник, на том же Canon, снимаешь стандартный наглазник и надеваешь этот. Одно время думал приобрести внешний электронный viewfinder, со всеми наворотами: пикинг , зебра, цифровой зум, цвет-монохром, но штука оказалась очень громоздкой и неудобной, нужна была клетка для камеры, плюс при смене горизонтального кадрирования на вертикальное, его надо было бы перекручивать, короче много возни. да и цена у него была на уровне беззеркалки А7R. C Leica M, при работе со светосильной оптикой другого варианта просто нет, без viewfinder не сфокусироваться.
Kurta Arkadiy, проблема этого стекла в том, что фокус у него только по центру кадра, середина просто провальная и небольшой подъём к краю кадра, и это у нормального объектива, с перевернутым первым элементом резкость вообще должна быть точечной строго по центру, так что у вас рабочий только центр, а всё построение композиции только путём кадрирования. Поймать фокус на этом стекле достаточно тяжело, необходим увеличивающий наглазник, есть у Nikon, с увеличением х1,3 , и хорошие у Tenpa х1,22 и х1,36.
Читать не стал, мельком глянул, хрень какая то. Давайте еще краски обсудим, кисточки. Фотка ни о чём, тем более, в свете сказанного. Раньше пионеры Сменой лучше фоткали. Папа рассказывал! А это провал, полный.
Читать не стал, мельком глянул, хрень какая то. Давайте еще краски обсудим, кисточки. Фотка ни о чём, тем более, в свете сказанного. Раньше пионеры Сменой лучше фоткали. Папа рассказывал! А это провал, полный.
Камбала И Селёдка Лайт, правильно, чукча не читатель... Ты сначала своими рыбьими мозгами вникни о чём речь, а потом пиши.
Boris Gurevich, при работе с светосильными или сверх светосильными мануальниками, стандартного оптического видоискателя не хватает, нужно чуть большее увеличение для точной фокусировки, для этого и существуют увеличивающие наглазники.
Проблема в том, что я никак не мог сфокусироваться на нужном мне месте.
Так этого и не удалось сделать и я сменил объектив.
Возможно из за того, что передняя линза была перевёрнута в ручную, для изменения эффекта боке и всего рисунка.
И делал это хозяин объектива, которые мне его продал.
Он уверял меня, что с фокусировкой проблем не будет.
Виктор к сожалению, у меня не получилось фокусироваться в тех точках, в которых я хотел.
Этот вариант понравился мне больше всего. И вы правы, что здесь акценты расставленные на фото, именно так как мне нравится.
Но к сожалению, я не смог сам контролировать фокусировку.
Было мало времени на съёмку, и через 10 минут, я сменил объектив.
Это была первая проба.
И выражение лица и руки такие, как автор и хотел. Требуется небольшая коррекция или ТС чуть вниз или пол шага назад.
Именно EVF-2.
Такого плана, да?
https://prom.ua/p1020713540-opticheskij-vidoiskatel-viewfinder.html
Вот нашёл для своего Никона
https://prom.ua/p1020713540-opticheskij-vidoiskatel-viewfinder.html
Можете нечто подобное показать для Никон?
У меня Nikon D850