Zhenya777

Да-да, фото давнешнее, да и фотограф вроде как другой был

Превосходно! Супер!

Папа Карло, прошу свое мнение высказывать за себя, как подобается нормальному взрослому мужчине, а не как малолетний школьник ссылаться на кого-то)

Danke

Danke

Danke

Danke

Danke

mordofot, как я понял, вы охотник за дрянными фотками. У каждого свое хобби Удачи вам! Только не гневайтесь и будьте добрее

mordofot, да понял я понял, дрянь, так дрянь. Но одного не могу понять, коль она такая дрянь, почему вы к ней так не равнодушны? Неужели она всё же обладает некой магической силой притяжения. Будь она реально дрянь, вы бы не удостоили и доли секунды своего внимания на этот кадр, но я вижу обратное. Я уже начинаю подозревать, что в вашем излюбленном словосочетании, Дрянь полная, таится совсем иной смысл, а именно, Классный кадр

mordofot, вы пока еще ничего не говорите, вы пока только брешетесь. Ладно, удачи вам "спец. фотограф"

mordofot, скажите мне пожалуйста, что именно в этом кадре дрянного? Вы так успешного бросаетесь гнилыми словами, обычно это только доказывает неграмотность и бестактность самого человека, который подобным образом пытается вести ту или иную критику. Подобная критика свойственна только завистливым, самим нечему не способным людям. Но, дабы возвысить себя хоть на долю капли, нужно постараться обгадить работы других людей. Кстати, слово Фоткать, сокращенная формация, от слова Фотографировать. Так что, это одно и тоже слово, имеющее единый смысл. Вы очень небрежно, как всё равно утопающий в своем безобразии, тщетно пытаетесь цепляться за слова, кривляться, как малолетний. Знаете, я бы с вами по разговаривал, если бы вы были адекватным человеком, но я знаю одно, чем я больше буду вам отвечать, тем больше вы будете лаять, и даже не замечая, что беседа уже далеко не по сути. Можете писать что угодно, если вы таков человек, то это болезнь и тут не о чем тратить свое время. Вы бы лучше на свои кадры обращали внимания, а то, обгаживая чужие работы, вы забываете про развитие своих, хотя у вас уже вроде и опыт не маленький.

mordofot, я могу о своем фото рассказать что угодно, ведь это мое фото и моя мысль, я это делаю по своему и в первую очередь, так как нравится мне, если мне бы это не нравилось, я бы этим не занимался. И только не говорите мне, что я взялся за фотик, дабы заиметь шанс фотках обнаженных девушек, как вы говорите, жопки, ... и. Мне нравится фотографировать, развиваться в разных жанрах фотоискусства и я фотографирую и далее учусь, я не говорю что я мастер класс, но, тем ни менее, девушки уже и не прочь по позировать в более откровенных позах, хотя я фотографирую совершенно посторонних девушек. В моем кадре, ничего вульгарного нет, да и сама поза построена довольно-таки не плохо, красиво, сюжетно. В моем представлении этому кадру можно дать два сюжета. Вы, если разумный человек и не пошлый бот, то, будучи, если вам это фото не нравится или вы его просто не понимаете или не хотите понимать, либо молча пройдите мимо, либо без лишних слов, скажите, что это для вас фото неинтересное и шагайте далее, либо, без лишних слов укажите причины, в чем заключается не удачность этого кадра, по вашему мнению, в ином случае, вы просто кажетесь базарной бабой, которая хочет просто помолоть языком, но на самом деле сами не можете ничего путного сказать, только как молоть языком

mordofot, А вы почитайте внимательно свое первое сообщение и всё поймете. Ты-кать начали первыми вы, а не я. Лично вам, я ничего вразумительного не собираюсь говорить, так как не вижу в этом смысла, вы на этом сайте как пошлый бот, а не как ценитель фотоискусства. Вы не умеете нормально разговаривать с людьми и как нормальный творческий человек, критиковать работы. Вот скажите, вы немец или безграмотный? С каких соображений вы написали слово Автор, не автор, а Афтар? В том или ином случае, с вами не о чем разговаривать, так как, вы либо иностранец, либо просто неуч. Если вы, просто решили мне подгадить, это ваше личное трусливое и необразованное дело, но тогда не требуйте от меня, чтобы я с вами на Вы. Если, вы будете со мной на Ты, то и я буду с вами на Ты, несмотря на то, что вы меня и старше. Вы хоть и старше, но по сути, ровно по столько, сколько я вас знаю, до Вы, вы еще не доросли.

mordofot, я тут с товарищем был поспорил на n-ую сумму, кто же первым меня порадует своим комментарием и я не мог ошибиться.))) Спасибо тебе, мордофот, в следующий раз еще с кем поспорю по этому поводу))))) Продолжай развлекать нас)))

mordofot, Я, ничего не думаю, по этому поводу. Я же вроде сказал, если фото не нравится, пройдите мимо, а если заострили на это внимание и хотите сказать свой комментарий к этому фото, так скажите, но только нормальным языком, чтобы можно было видеть, что я тут общаюсь с нормальным человеком-фотографом знающего своего дела, а не просто с балабольщиком, которому нечего делать и который просто пытается исполнять роль компьютерного бота.

mordofot, потешный вы дядька))) вам бы в цирке работать)))) в отделе клоунада, дабы ребятишек развлекать. Ладно, можете кривляться сколько угодно, всё равно, я как понял, от вас толка больше никакого. Удачи))

mordofot, в том-то и дело, что вы взрослый парень, а грамотно общаться и комментировать вы не способны судя по всему. Употреблять нецензурщину и балаболить всякую чепуху, это все безграмотно, вы же мужик, а не базарная баба, так ведь? Если фото не нравится, пройдите мимо, если более или менее нормально, но есть недостатки, назовите их. Ну, или хотя бы написали как написал Павел Нагин, неудачная поза, неудачный ракурс, свет, цвет, и т.д., если вы действительно грамотный фотограф.

Павел Нагин, в чем именно заключается неудачность, вроде, всё прорисовывается? Что именно, здесь не так, по вашему мнению?

mordofot, по сколько мне известно, девушка ковбойкой никак не может быть, так как в слове ковбой, слог Бой, определяет род действия мужского рода. Так что, она может только быть девушкой ковбоя. В моем словосочетании на англ. языке, переводится как Женщина ковбоя, а не Женщина-ковбой. Пистолетики есть и даже два, но ей не обязательно ими фигурировать, она же ведь просто девушка ковбоя и то, что эти пистолетики не попали в кадр, это не должно вас так расстраивать)) Может у вас есть какие более весомые и грамотные аргументы для комментария, а не такие детские подоплеки, вы, как-никак, уже взрослый парень

Valeriy Sviderskiy, да вы эксплуататор, оказывается. Женщина в огороде, это быт. С красотой, тут ничего общего, вы как фотограф, должны это больше понимать. К тому же, судя по вашей фотографии, вы уже взрослый мужчина, чтобы так рассуждать, как вы вот сейчас рассуждаете. .

Valeriy Sviderskiy, бабочка на огороде, это вредитель, бабочка в природе, это один из элементов красоты, созданной самой природой. Как вы видите, моя бабочка не летает в огороде)) Смотрите выше, а не только в рамках КОЛективного ХОЗяйства))

GaGaRiN, почти)

янепрощаюсь, ну так вот, такие дела: во-первых, я еще раз говорю, рука не отрезана, а довольно-таки не плохо видно даже через траву ее продолжение и прячется она за платьем, но это не считается отрезанным. В ином случае, я вам могу утвердить, что каждое второе, третье фото, в частности портрета, может являться с отрезанными конечностями, у меня же рука не отрезана. Но тем ни менее, вы заостряете на этом вопрос, хотя сами пацанятам отрезаете ноги, но вас это не смущает и более того, они у вас действительно отрезаны, а не припрятаны за каким-нибудь пнем или еще чем-либо. Во-вторых, слово фотограф пишется без "-ер" , если вы выражаете слово по-английски, то и пишите тогда по-английски это слово, в ином случае, это рассматривается как кривляние с целью высмеять или еще что-либо. А в третьих, выразив такой некрасивый, неразумный вопрос, говорит о том, что именно эту цель вы и хотели выразить. Но, такие вопросы весьма хорошо выражают личность того человека, кто задает такие вопросы. Так что думайте, прежде чем задавать вопросы, как над словами, так и над самим предложением вопроса в целом

янепрощаюсь, уважаемый фотограф, во-первых, обзываться некрасиво, если вы действительно уважаемый. Вы представляете себя творческим, разумным человеком, но при этом, не умеете общаться нормальным языком. Но, за вашу слепоту прощаю. Так как продолжение руки видно даже через траву слегка при прятавшееся за платье. Ели вам не понравилось фото, пройдите мимо, либо укажите недочеты, если вы себя считаете профом. А на личность переходить и уж тем более обзываться не красиво. Вы ж наверняка не колхозник или ошибаюсь?)

суперская работа)

суперская работа

Алексей Быстров, спасибо!

Mono, я говорю "не будем об этом" не о фотографии, а о вашем стиле, жанре, в котором вы работаете)

Mono, Malakhov, мои видения частенько бывают отличны от видений иных глаз)) Вы люди грамотные, не буду с вами спорить, особенно с фотографами такого формата, который мне вообще не понятен и более того, не уверен, что я этого когда-нибудь захочу понять. Но, не будем об этом. В любом случае, спасибо за мнение, я это учитываю)

Malakhov, не то, чтобы лиричность и спокойствие, но, когда на душе грусть, особенно, если эта грусть на фоне любви и девушки в особенности, которые умеют играть на гитаре, многие из них предпочитают для успокоения по играть спокойно легкие лиричные мотивчики.

а по мне так, модель конечно красивая, но на этом кадре она всё равно как дождевой червяк)

Юрий Васильев, согласен)

предыдущее ваше фото было просто прекрасным, смотрится как компьютерная графика. Ну а здесь, уже по одному только сюжету, уже смотрится вульгарно и пошло, даже не учитывая тех изъянов, которые деформируют модель. Вы не плохой фотограф и обрабатывать умеете. Но по этому фото можно сказать следующее. Фотограф настолько увлекся НЮшным фото, что его фантазия переключилась в сексуальные чувства и вульгарность и будучи повержен этими чувствами, при обработке кадра не смог обратить на те детали, которые, как я уже говорил, деформируют модель

Василий Якушев, спасибо!

Иосиф Цапелик, Спасибо! Вас также с Новым Годом! Хорошего настроения и новых хороших впечатлений)

Евгений (EV6795), интересно сделано, будто бы реалии смешаны с мультом, как это бывает в некоторых диснеевских фильмах))

ash, ну ладно, допустим я не разумен в ваших аномальных жанрах искусства, но почему многие из мох знакомых и даже не знакомых почитателей разного рода и жанра искусства, также относятся к этому холодно и на них также не впадают магические силы данного квадрата. Я бы назвал это искусство религиозным. Не в том плане, что оно является святейшим, а в том плане, что там очень грамотно замарачивают человеческий мозг, гипнотизируют, а в последствии, потомки смотрят на это, как на заинтригованную историю того времени, даже не подозревая, как на самом деле всё исходило))) Я допускаю все эти квадратики, треугольники, и иные геом. фигуры, как теоретически-схематическое представление о построении композиции того или иного кадра. Но на практике, эти фигуры должно заполнять реальное, живое изображение, будь это пейзаж, будь это портрет, натюрморт или иное. Просто расставленные фигурки, это просто учебник, это просто теория. Эстетики я в них, как таковой не вижу

Павел Нагин, мне так никто и не объяснил прелесть черного квадрата

Павел Нагин, я почитал. Но те работы, которые вы мне предлагаете для анализирования, больше относятся к моей аргументации данного термина (дегуманизация)

Malakhov, вы не правы, я не интересуюсь рекламными красивостями, вы сейчас просто ерничаете, дабы пытаясь меня опустить в знаниях искусства, возвышая себя. Зачем так делать? Я весьма уважительно отношусь к искусству, если это искусство в самом деле можно назвать таковым. Только я наверное себя соотношу к гуманному искусству, а вы к дегуманному. Вы правильно сказали, красота у меня внутри, по этому и смотрю на внешнюю красоту таким образом, а та красота, которая нравится вам, дает повод задуматься, какова все же ваша внутренняя красота, коль вам нравится подобное

Mono, хорошо, тогда если не трудно, объясните мне пожалуйста в чем заключается смысл или прелесть во всех этих квадратах, треугольниках и иных геометрических фигурах, только конкретно и без всяких индивидуальных философских размышлений. Я философию люблю, но не такого рода. Из предложенного чтива Марины Глебовой, я подчеркнул одну особенность. Иными словами, искусство должно навевать некое эстетическое наслаждение. Что такое эстетика? Эстетика, эта наука о прекрасном, красивом. Какую красоту показывает нам черная геометрическая фигура или иные фигуры геометрии и тем более тот кадр, который мы обсуждаем. Я склонен и в самом деле считать супрематизм и авангард и иные жанры подобные им дегуманизацией искусства. Рассмотрим что может символизировать нам термин дегуманизация. Гуманизация - это вкратце, человечность. Приставка Де, как правило, символизирует нам отвратное, то бишь, стоит понимать это как распад человечности. Следовательно, то, что идет к распаду человечности, является нечеловечным, а то, что является нечеловечным не может быть эстетичным

tramp,

"Пять раз из музея был похищен "Черный квадрат" Малевича...и пять раз сторожу дяде Васе удавалось восстановить эту картину до рассвета."
Достаточно, что бы послужило

Если его и крали, то не из-за того, что эта работа темовая и необычная, а сугубо чисто из-за коммерческих соображений, но об этом потом можно поговорить )

tramp,

И не думаю, что автор вкладывает в свои работы "смысл" в том понимании, в котором Вы ожидаете. Не ищете ли Вы "черную кошку"?
Автор меня поправит, если ошибаюсь..

я ищу то, что остановит меня у этого кадра, заставит задержаться и задуматься о том, каким образом удалось автору сотворить подобное. чтобы научиться делать свои работы подобным образом, но только со своими сюжетами. Вот что я ищу. Когда я снимаю пейзаж, ну, пейзаж и пейзаж, когда я смотрю, например, работы Алексеевича или даже того Мельника, мне кажется они снимают пейзажи за пределами планеты. На столько искусстно, четко, выразительно и необычно, что конкретно тормозишь чуть ли не над каждой их работой. Как-то так

Павел Нагин, tramp, Марина Глебова, В общем дискуссировать тут можно без конца и всё равно каждый останется при своем мнении, а мне уже уходить надо. Но кину вам один вопросик. Нравиться ли вам Черный квадрат Малевича и если можете, охарактеризуйте мне эту работу, просто у меня есть также свой критерий на подобную работу и если вы дадите свою характеристику, это послужит о значимости дальнейшего нашего разговора, либо просто ее закроет)

Марина Глебова, Я на этом сайте два года, но то, что мне не нравилось, так и не нравится сейчас. Если бы я вообще за свою жизнь не видел никогда ни каких фото или изобразительных работ, я даже не знаю как бы отнесся к этой работе, но, когда я прекрасно знаю какие есть в миру работы и чего человек может реально достигнуть если нормально и творчески возьмется за работу, то увы, боюсь при таком раскладе я уже точно не смогу понять смысл подобной работы)

когда почти четыре года назад я пришла на этот сайт, я думала точно так же как вы. Меня возмущали такие картинки и то, что они могут кому-то нравиться. Но ещё я понимала, что возможно я не всё пока понимаю, и поэтому я молчала и присматривалась. На то, чтобы взгляд изменился, ушло около двух лет. Но это дело постепенное, для меня осознание фотографии это бесконечный процесс. Не будьте категоричны, читайте книги о фото (не об обработке), смотрите, возможно и вы через какое-то время увидите, чем хороша эта картинка.

Я читаю книги о фото и об обработке, общаюсь периодически с фотографами разного формата, наблюдаю за работами профессионалов. Только, правда, мои возможности пока не позволяют мне работать подобным образом. Но по тихоньку я приобретаю нужные аксессуары и знания и стремлюсь к более темовым идеям. А то, что вы начали понимать подобные работы, вы просто поддались убеждениям авторов подобных работ и теперь вам кажется, что вы научились видеть нечто в подобных работах, чего не видят другие и вы считаете теперь себя более истинным критиком, я бы даже сказал, философским критиком. Вы понимаете то, чего не понимают другие. Со стороны это смотрится как гипнотизирование. Человек ко всему привыкает и то, что ему раньше казалось убогим и не пристойным, через некоторое время он нормально к этому относится, как к обыденному, должному, а порой даже и сам становится таким же. Ведь это не правильно. Если для вас есть что-то неприемлемое, то оно и должно быть неприемлемым и вы должны это неприемлемое исправить, а не наоборот, неприемлемое вас

а вы ведь не выложите подобное фото, потому что у вас подобного нет.
Ведь подобное фото не так просто снять, как вам кажется. Это ведь ещё нужно так увидеть и так показать.
Это вам сейчас кажется, что стена, трубы - это просто, щёлк и пошёл. А дело не в стене и в трубах, дело в том, как вы это покажете. Не что, а как.

А ведь нужно что бы было и что и как, в этом кадре нет ни того, ни иного. Объясните мне в чем прелесть подобного кадра, без лести к автору, конкретно четко и не только по техническим структурам, но и само фото как готовое художественное фотоизображение? А такого фото у меня нет только потому, что я хоть и неопытный фотограф, но даже для моего скудного уровня подобная работа кажется немыслимой, низшей. Я не хочу этим огорчить данного автора, возможно он не плохой фотограф и может сделать работы лучше, но данная работа точно не входит в эти рамки, в рамки лучшего и тем более прекрасного, творческого

Mono,

ну, значит мне показалось.

Ну, значит так и есть))

Mono,

это Вы о "попсе"? Не могу поддержать выбранные Вами ориентиры. И не стоит приводить личные вкусы как критерий качества.

Про попсу я вообще молчу)) она анализу не подлежит, во всяком случае для меня))) Это я привел наглядный пример независимо от вкуса, а в зависимости того, по каким критериям и с какой целью строилась та или иная музыкальная тема, так же и в фотографии или в каком-либо ином искусстве, творчестве