Zhgibr

Интересные работы у nail (https://photocentra.de/author.php?id_auth=2516&works=1#ph_id_auth=2516&page=1), но это постановочные снимки. Мне же хотелось придать "социальности" предметному миру в естественных условиях проживания. Поэтому "очеловечивание" невольно проникает в оценку изображения. Фокус в том, что фокус может быть в любом месте, на что в данный момент направлено внимание смотрящего. Может расфокусировка верхнего гвоздя напоминает движение хвоста гремучей змеи и придаёт динамику и живость снимку? Не знаю, просто так получилось. Когда всё в фокусе, что главное?
По поводу работы в коллективе: "гвоздь, который встает, загнан вниз" (я не силён в английском и это буквальный перевод on-line словаря), но смысл понятен, "не выпячивайся, загоним по самую шляпку". В команде должен быть лидер, который опирается, но не облокачивается на партнёров. Ох как это знакомо!
В мою задачу входило рассказать историю, а как она получилась - судить Вам, слушателям. Спасибо за очень высокую оценку этой грустной истории.

японцы говорят: the nail that stands up gets pounded down - это о работе в команде

так что гвозди с этой фотки чисто русские - оба выторкнулись, к тому же пьяны и небриты

фотку нужно назвать "..ты меня уважаешь??"

а какой гвоздь в фокусе?

Спасибо всем, кто нашел время для обсуждения фото.
Отвечу сразу всем. Комбинаторика "покраски" фон-герой-фон простая и все варианты вы перечислили. "Разукрасить героя" можно, это в наших традициях. Издеваться над кем-либо в мои планы не входит, да и тема фотографии не тот случай, чтобы показывать "изыски начального периода".
Ещё проще, закатать всё в цвет или обесцветить, тогда контекст не работает, зато привычно - все равны.
На "стёб" и эмоциональную оценку не реагирую, они в большей мере относятся ко мне, а не к фотографии.
Если никто не критиковал композицию, кадрирование, сюжет...(внимательней вглядитесь в фон), а вопрос только в акценте героя, какого он должен быть цвета? (не надо выделяться из толпы), то тогда и обсуждать нечего. Оставляю за собой право остаться при своем прочтении этой истории.

Каштанка, точно такое же. разукрашки - это детство. или должно быть сильно обосновано, говорят есть и такие
и никто не обязан прислушиваться к чужому имхо, и волен представлять работы как он "видит"

ash, вас прекрасно понимаю. Не могу судить решение автора, потому как все воспринимают и видят по разному, автор точно не хотел показать то, что видите вы, мне нравится портрет в целом!
Мне интересно, какова была бы ваша реакция на фото, если бы фон был бы ч/б, а ветеран с гвоздикой - цветной?

Каштанка, и вы считаете, что это удачное решение? на фоне другого военного, цветного? стилизировать человека, так под старую фотокарточку, типа от него уже только память осталось. но он-то живой, это видно по фото. и фон неудачый для подобных "изысков". и вообще, подобные фокусы воспринимаются как начальный период освоения фш.

Zhgibr, просто переведите снимок в чб без цветного фона

Zhgibr, извини конечно но это выглядит как чистый стёб.хотя портрет сам по себе интересен.

ash, вижу фото иначе, но сначала восприняла так - же. Автор выделил ветерана из фона, одновременно "оторвав" его от жизни.. Но жизнь неумолима, и ветеранов скоро не будет.., может фото об этом? Нужно беречь и ценить этих людей с тяжелой судьбой.
Бабушка рассказывала про тыл, как приходилось мало спать и много работать на фронт, как хлебушек делили на всю семью по кусочку в день и суп варили из картофельных очисток. Дедушка про фронт никогда не рассказывал, видимо слишком тяжело вспоминать было.. Новым покалениям уже некому рассказать о войне, и будут ли они ценить жизнь, если не предупреждены о войне..?

Лично мне ничего плохого. Просто решил добавить "документальности" и отделить от фона. Тонировать не стал, это уж слишком в лоб. Если честно, то в ч/б варианте лучше, чем в цвете.

Что он вам сделал?

за что?

Да, пожалуй, так лучше.

Добро пожаловать, Алексей!

Mostra ritaglio - Может так?