***
Ве́ста (лат. Vesta) — богиня, покровительница семейного очага и жертвенного огня в Древнем Риме.
Соответственно магазин продает товары для дома, в основном продукты.
Не благодарите, но это последний раз, дальше учитесь пользоваться поиском.
а что именно реализует материально, названное Весталкой локация?Раз вы путаете значение слова и не догадались заглянуть в Википедию, специально для вас :
римское что то?
Ве́ста (лат. Vesta) — богиня, покровительница семейного очага и жертвенного огня в Древнем Риме.
Соответственно магазин продает товары для дома, в основном продукты.
Не благодарите, но это последний раз, дальше учитесь пользоваться поиском.
***
Если вам не нравиться отображённая реальность, то не
стоит называть её фантазиями. Одна из задач фотографии,
на мой взгляд, как раз осознание действительности.
Каждый делает это по своему. Вы не сможете этому
помешать.
Т.е. вы обращаясь ко мне лично в своих комментариях,
прямо признаёте, что ваша цель заставить меня страдать?
Запомните первое: это бесполезно.
Комплекс бога в фотографии, агрессивность
в интернете...
Второе: вам нужно задуматься о своих
мотивах. Насколько они конструктивны?
Деструктивность по отношению к другим
разрушительно действует прежде всего на психику
агрессора.
Поберегите себя. На этом совете разговор заканчиваю.
Это вопрос к разработчикам сайта, не ко мне. Настраиваемый
показ хорошая идея, но пытаться всех заставить снимать как
вам нравится утопична, оставьте её и не переживайте, просто
оценивайте фото по превьюшкам и не смотрите, что не интересно.
Как вы постарались, и зачем? Жанрового разнообразия в интернете
вам без меня не хватает? Сомневаюсь. Видимо задело... Хм...
Это уже говорит о чем-то. Однако ничего удивительного в длинных
сериях нет, более того они сейчас встречаются чаще чем раньше:
скорости интернета выросли, объемы дисков выросли, цена памяти
упала. Сейчас длинные серии не создают неудобств. Почему не
пользоваться возможностью? К тому же многие авторы так делают.
Никого не удивляет.
Мог бы, в порядке спора, собрать вам ссылки, но не стану.
Пустое это. Лучше получайте от фотографии удовольствие,
фотографируйте, что нравится, показывайте и смотрите.
Не нравится - не смотрите. Это же просто.
Верно. Где снято, такой и есть.
Соответствует месту и времени. А вы что хотели? Показать свою культуру
этим комментарием?
Ну вы то и не просили открывать глаза, так что не за чем комментировать что не вам писалось. Нет тут брака, для любительской ночной съемки это очень хорошее качество - не рекламная съемка для дорогого журнала, всё передает, что нужно, не пытайтесь троллить, в вашем возрасте это не к лицу. Снимаю и показываю что хочу, и смотрю, что нравится. Для того и существуют фотосайты.
Не думаю, что словами можно "открыть глаза", но если есть желание, почитайте про нуар и неонуар: когда и как появились, как развивались. Написано много, мне повторять ни к чему. На этом всё.
Могу посочувствовать только, вряд ли стоит пытаться открывать Вам глаза.
Не пытайтесь мне помочь снимать лучше, не тратьте время, смотрите авторов
которые Вам нравятся. Давно снимаю не лучше или хуже, а строго как хочу.
Dmitry Pavlov, ваши фантазии рождают безобразие, не льстите себе, а мне и не получитсяСеве Рус,
Если вам не нравиться отображённая реальность, то не
стоит называть её фантазиями. Одна из задач фотографии,
на мой взгляд, как раз осознание действительности.
Каждый делает это по своему. Вы не сможете этому
помешать.
Dmitry Pavlov, у меня нет к вам вопросов, а вы выставили - терпитеСеве Рус,
Т.е. вы обращаясь ко мне лично в своих комментариях,
прямо признаёте, что ваша цель заставить меня страдать?
Запомните первое: это бесполезно.
Комплекс бога в фотографии, агрессивность
в интернете...
Второе: вам нужно задуматься о своих
мотивах. Насколько они конструктивны?
Деструктивность по отношению к другим
разрушительно действует прежде всего на психику
агрессора.
Поберегите себя. На этом совете разговор заканчиваю.
Dmitry Pavlov, да что там стараться, раз-два и готово... К сожалению, я не управляю Лентой, кого хочу - не видно, кого не хочу - появляются.Севе Рус,
А сегодня узнал, что есть и ВЫ
Это вопрос к разработчикам сайта, не ко мне. Настраиваемый
показ хорошая идея, но пытаться всех заставить снимать как
вам нравится утопична, оставьте её и не переживайте, просто
оценивайте фото по превьюшкам и не смотрите, что не интересно.
Dmitry Pavlov, что хотел, то и показал. Давно кажу, не лучше или хуже, а строго как хочу. А вот вам удалось удивить жанровым... разнообразием и творческим подходом к объекту сьёмки. (Александр Чумаков отдыхает )Севе Рус,
Как вы постарались, и зачем? Жанрового разнообразия в интернете
вам без меня не хватает? Сомневаюсь. Видимо задело... Хм...
Это уже говорит о чем-то. Однако ничего удивительного в длинных
сериях нет, более того они сейчас встречаются чаще чем раньше:
скорости интернета выросли, объемы дисков выросли, цена памяти
упала. Сейчас длинные серии не создают неудобств. Почему не
пользоваться возможностью? К тому же многие авторы так делают.
Никого не удивляет.
Мог бы, в порядке спора, собрать вам ссылки, но не стану.
Пустое это. Лучше получайте от фотографии удовольствие,
фотографируйте, что нравится, показывайте и смотрите.
Не нравится - не смотрите. Это же просто.
какой-то ̶к̶о̶л̶х̶о̶з̶н̶ы̶й̶ сельский нуар получился Но мы позвали кого надо позвали, и...втстречайте, улучшенный - сеееенуарСеве Рус,
Верно. Где снято, такой и есть.
Соответствует месту и времени. А вы что хотели? Показать свою культуруэтим комментарием?
Dmitry Pavlov, Не стану просить открыть мне глаза, в моем возрасте они уже не открываются сторонними силами. Вы правы в том, что снимаете строго как хотите и переубеждать вас не стоит никому.. Осталась техническая часть. Так называемый технический брак, очевидные вещи, которых старается избежать любой фотограф, независимо от его видения или предпочтений. Посмотрел десяток последних ваших работ и не могу понять, снимаете вы или ваша камера, строго как она хочет?Сергей Крышен,
Ну вы то и не просили открывать глаза, так что не за чем комментировать что не вам писалось. Нет тут брака, для любительской ночной съемки это очень хорошее качество - не рекламная съемка для дорогого журнала, всё передает, что нужно, не пытайтесь троллить, в вашем возрасте это не к лицу. Снимаю и показываю что хочу, и смотрю, что нравится. Для того и существуют фотосайты.
Не думаю, что словами можно "открыть глаза", но если есть желание, почитайте про нуар и неонуар: когда и как появились, как развивались. Написано много, мне повторять ни к чему. На этом всё.
Если бы я снял эту карточку, то я скорее всего ей бы дорожил...Павел Хмель,
Но будучи сторонним наблюдателем, не могу понять, что заставило вас сделать этот кадр...
Не могу считать идею... Не вижу средств изобразительных... Настроение на снимке есть, но оно не редкое, поэтому не ценное.
Если я чего-то не заметил, раскройте мне глаза =)
Буду рад, если мой коммент позволит вам снимать лучше =)
Могу посочувствовать только, вряд ли стоит пытаться открывать Вам глаза.
Не пытайтесь мне помочь снимать лучше, не тратьте время, смотрите авторов
которые Вам нравятся. Давно снимаю не лучше или хуже, а строго как хочу.
***
Удачно два шага перекликаются: на пьедестале и в жизни... и направлены противоположно.
***
если нет ветра, то детали будут, а если есть, а тут он есть, и обычно есть, то увеличить ISO, что бы сократить выдержку хотя бы до 1/60 уже нельзя - шумы будут слишком сильными. Поэтому и штатив не вариант. Всё на пределе возможностей. Поэтому что есть, то есть. Еще снимаю x e3 - разница не заметна.
Эта лучшая из ночных (на мой взгляд). Главным образом из-за игры цветов. Но не хватает деталей...А их и не будет :(. ISO 6400 f/2.8 1/8 Fujifilm x70. Стаба в нём нет. Снимаю с рук. Удерживать получается вполне, но...
если нет ветра, то детали будут, а если есть, а тут он есть, и обычно есть, то увеличить ISO, что бы сократить выдержку хотя бы до 1/60 уже нельзя - шумы будут слишком сильными. Поэтому и штатив не вариант. Всё на пределе возможностей. Поэтому что есть, то есть. Еще снимаю x e3 - разница не заметна.
Красота! Но лимит...Все делаю по ширине 1280, как раз на моём мониторе (1920X1080) сразу видно 1:1. Для большинства сайтов подходит. Делать отдельно другого размера лень. Оригинал с камеры 4896X3264, но мне кажется, 1280 по ширине достаточно, что бы всё было видно, что нужно для восприятия.
***
Пожалуйста :). Ваше прочтение имеет право на существование: тогда появился бы акцент на оптимизм - из тьмы и метели к теплу и свету, а так тепло и свет не очень явно читаются, но во первых, никогда не обрабатываю кадры по элементам, не меняю их соотношений по тону и свету считая это недопустимым вмешательством в реальность (можно считать это причудой, но так), а во вторых, слабое присутствие оптимизма так же может быть темой фотографии.
***
Alex M., Да, эта осень порадовала солнцем.
Вы увидели... Реки не важны.