Usedneck Usedness

ощущаю движение облаков, как только взгляну на этот кадр

склеры слишком синие

сказка

мурашки

гипермакро!

хорошая работа

ну макросъёмка... и не больше...работа грязная

эстетический оргазм

слишком насыщенно

автор просто нацеливает наш вгляд "туда"...и название у работы необходимо менять

Dimonc, Ваш вариант не лучше, но и не хуже. Поэтому и существует видение автора

зачем там груши? чай с грушами.?..хотя кого я обманываю, вписались гармонично!

не хватает одного: убрать эту платформу - и танк уже не монумент, а затаившаяся ожидающая боевая машина. Композиция же и цвета отличные

может это мой монитор...но ещё секунда и ощущение , что она сейчас сольётся с этим небом и растворится в нем, короче, не супер. Но на первый взгляд хорошо

ощущение полёта

офигенно!

фото демонстрирует как легко насекомое преодолевает силу тяжести; очень лёгкие цвета не напрягают мозг..единственное, где второй усик у этой бабочки? или его там вовсе не было?

все линии хорошо руководят взглядом по композиции, но эта синяя дымка-гамма..лично мне не нравится

эти блики в глазах создают впечатление белки из ада, во всём же остальном - хорошо

ей бы ещё хвост русалки...и было бы идеальное вписывание в эту атмосферу обстановки и цветов

не цепляет работа, сколько бы не вглядывался

по-моему девочка что-то замышляет!

словно Шир в Хоббите!

Вы постоянно во всех комментариях бросаетесь своими художественными фразочками а-ля гармония, продуман композиционно, кадр неуравновешен, основной акцент...а на самом деле ,раскрыть, то , что Вы сказали не можете. Вы сами любите справедливую и адекватную критику, так , пожалуйста, напишите, что именно не так? Где нарушена гармония? Убедите меня, что Ваши 2 из 10 - это не пустая оценка. К Алексеенко Алексею Николаевичу обращаюсь
Юра Пикулин, что Вам сказать на это, молодой человек... давайте пошагово...
1. Вы выбрали удачное время суток для съемки пейзажа, переходный момент состояния природы - это плюс...
2.Вместо того, чтобы почитать теорию и изучить хотя бы простейшие принципы построения пейзажа, неважно фото или живопись, вы вооружившись воинствующей безграмотностью, отрицаете основы - пусть даже это правило 1\3.. прежде , чем что -то нарушать - научитесь это делать и потом пробуйте...
3. Взяв в руки фотик вы не стали затруднять себя поисками, а сняли то на что упал взгляд, посчитав, что света и цветов заката будет достаточно.
4. Что не верно в построении: неформат кадра... в квадрат вашу композицию не вписать, здесь лучше всего пропорциональный горизонтальный кадр
5. При построении кадра всегда нужно обращать на попадающие в кадр линии.. в вашем случае это линии заборов, на которые вы просто не обратили внимания, хотя именно они могли задать направление взгляда при просмотре. про ненужный сарайчик или сортир в кадре говорить не буду - дело вкуса..
6. нет четкого разделения планов - вернее отсутствует план передний.
7. объекты на снимке расположены странно... дерево справа сильно утяжеляет правый край, нет равновесия, что для пейзажа такого плана - не айс... домик выделен цветом, но как комп. центр теряется....
8. все выше перечисленное усугубляется горизонтом делящим кадр 50\50, что подразумевает обычно сильную статику и симметрию в пейзаже, но сильно конфликтует с выстроенным вами СП..
9. По технике добавлю пересвет и ореолы в ветвях - брак...
надеюсь теперь вас удовлетворит комментарий?

Алексеенко Алексей Николаевич, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!, Алексеенко Алексей Николаевич! теперь я понял, что фото это знания и грамотность. На самом деле с уваженим воспринимаю критику. Извиняйте за грубость)

Что вы, что вы не претендую! Даже рад, что не попал в число "цепляющих"

Вы не внимательны, уже попадали!=)

  Может так лучше? 

Илона Кириокатис, спасибо, был такой вариант, пожалел неба;

Юра Пикулин, https://photocentra.de/author.php?id_auth=22587&works=1#recs=1&id_auth=22587&page=1
из них только за сегодня вы нашли больше полутора десятков шедевров

Malakhov, я вам, наверное, не поставил рекомендацию? ну простите...я просматриваю работы за последние сутки и из имеющихся рекомендаций пользуюсь ими ... если меня работа цепляет..а это сразу...то и ставлю; я не художник и не творец...я пользуюсь теми правами, которые у меня есть) но такой наплыв комментариев однозначно радует!

ваши реки тоже об этом говорят

Вы о тех, кого я рекомендую, или о количестве реков к моим фото?

Вы постоянно во всех комментариях бросаетесь своими художественными фразочками а-ля гармония, продуман композиционно, кадр неуравновешен, основной акцент...а на самом деле ,раскрыть, то , что Вы сказали не можете. Вы сами любите справедливую и адекватную критику, так , пожалуйста, напишите, что именно не так? Где нарушена гармония? Убедите меня, что Ваши 2 из 10 - это не пустая оценка. К Алексеенко Алексею Николаевичу обращаюсь

вы про правило одной трети? мне пофиг!

изумительно

like 2 swans!)

не могу не порекомендовать!)

труднее всего сказать куда смотрят эти крылатые: на нас или впереди себя)

рек))

заставил меня повращать головой, чтобы разобраться: это склон или диагонально расположенный кадр...

здорово продумано

кадр неуравновешен, не продуман композиционно..

я всё равно этого не понимаю, на мой взгляд симпатично

dynamically)

великолепно!)

жутковато)

поразительно!)

авто сразу мне ассоциирует этот пейзаж с сша! очень красиво)

край земли

словно Африка!

искусство фотографии как пример

красиво