Usedneck Usedness

… И это точно!

даже не знаю чего и сказать-то.....вечерний свет очень красив, цвета дает сочные, но как вы его использовали ? щелкнули первый попавшийся вид, основной акцент сделали на красоте небесной тверди, не подумав, а что же там внизу? а внизу обычный общий вид строящегося поселка, с теплицами, трубами и прочими достопримечательностями...моменты таких световых полос - тень - солнце, очень интересны, но вы этим не воспользовались..

Алексеенко Алексей Николаевич, Пока с другой стороны зайдёшь, и цвет, который вам так понравился, пропадёт. Думаю, что вы с этим сталкивались...

Интересно.

Можно я отойду, сыночек?

Да,несколько ярковато,но сюжет интересен для меня!
Вам да! Заходите при возможности.Спасибо!

Хорошо получилось по цветовому решению! А так бы снять некую напряженность в кадре...

Хорошо в цвете получилось..Как по мне-это цвета отчуждения..

Будни агронома. Но лучше бы, наверно, чтоб перед ним была перспектива, а не сзади. Но кадр впечатляет свежестью и раздольем.

Привольно!Нравится!

отлично

Отличная работа !!!

Симпатичный микрорайончик

Приятная картина

Нравится фото!

Красивый пейзаж

Ждём-с...

Ну, да ... вечерний вокзал .... в Рогачеве ...

На мой испорченный вкус снимок нуждается в кадрировании до горизонтального формата по средней части. А ещё попробуйте посмотреть его в зеркальном отражении - усилится впечатление движения, которого на данный момент не хватает. А так - сюжет отличный и со светом вроде хорошо.

Ivan Snimaka, Дельное замечание по поводу горизонтальной ориентации, насчёт переворота по горизонтали нет уверенности...

На мой испорченный вкус снимок нуждается в кадрировании до горизонтального формата по средней части. А ещё попробуйте посмотреть его в зеркальном отражении - усилится впечатление движения, которого на данный момент не хватает. А так - сюжет отличный и со светом вроде хорошо.

Потрясающе и прекрасно. Рекомендую!

Среди ночи! Мурашки по телу!

Ищет Раскольникова? )))

я всё равно этого не понимаю, на мой взгляд симпатично

Usedneck Usedness, Цвет и свет очень красив. И планы тоже проработаны хорошо. Но справа большое тёмное пятно ( куст, да ещё обрезанный наполовину), а слева пустовато. Можно было показать куст целиком и дать немного пространства от края кадра. Тогда бы не было впечатления неуравновешенности. Можно посмотреть "основы композиции". Сейчас много информации об этом.

Хороший пейзаж.И по композиции и по цветовой гамме.Нра

Юра Пикулин, нужно стараться понимать, изучать фотографию. Тогда, возможно, и результат будет несколько другой.
Kupava, понравилась фотография или цвет?

Красивые нежные оттенки неба... Понравилось!

Отличное небо!

Паказаць кадраванне ???

hjvfynbxyj

Хорошо.

Хороший снимок

Паказаць кадраванне И вот так, как вариант

Паказаць кадраванне Мне больше в квадрате...

Oksi, и звездочки разноцветные, вы заметили? Лично я считаю такую необычайную картину звездного неба несомненной заслугой фотошопа фотографа

Небо очень звездное, чудесно)

Вы постоянно во всех комментариях бросаетесь своими художественными фразочками а-ля гармония, продуман композиционно, кадр неуравновешен, основной акцент...а на самом деле ,раскрыть, то , что Вы сказали не можете. Вы сами любите справедливую и адекватную критику, так , пожалуйста, напишите, что именно не так? Где нарушена гармония? Убедите меня, что Ваши 2 из 10 - это не пустая оценка. К Алексеенко Алексею Николаевичу обращаюсь
Юра Пикулин, что Вам сказать на это, молодой человек... давайте пошагово...
1. Вы выбрали удачное время суток для съемки пейзажа, переходный момент состояния природы - это плюс...
2.Вместо того, чтобы почитать теорию и изучить хотя бы простейшие принципы построения пейзажа, неважно фото или живопись, вы вооружившись воинствующей безграмотностью, отрицаете основы - пусть даже это правило 1\3.. прежде , чем что -то нарушать - научитесь это делать и потом пробуйте...
3. Взяв в руки фотик вы не стали затруднять себя поисками, а сняли то на что упал взгляд, посчитав, что света и цветов заката будет достаточно.
4. Что не верно в построении: неформат кадра... в квадрат вашу композицию не вписать, здесь лучше всего пропорциональный горизонтальный кадр
5. При построении кадра всегда нужно обращать на попадающие в кадр линии.. в вашем случае это линии заборов, на которые вы просто не обратили внимания, хотя именно они могли задать направление взгляда при просмотре. про ненужный сарайчик или сортир в кадре говорить не буду - дело вкуса..
6. нет четкого разделения планов - вернее отсутствует план передний.
7. объекты на снимке расположены странно... дерево справа сильно утяжеляет правый край, нет равновесия, что для пейзажа такого плана - не айс... домик выделен цветом, но как комп. центр теряется....
8. все выше перечисленное усугубляется горизонтом делящим кадр 50\50, что подразумевает обычно сильную статику и симметрию в пейзаже, но сильно конфликтует с выстроенным вами СП..
9. По технике добавлю пересвет и ореолы в ветвях - брак...
надеюсь теперь вас удовлетворит комментарий?

Алексеенко Алексей Николаевич, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!, Алексеенко Алексей Николаевич! теперь я понял, что фото это знания и грамотность. На самом деле с уваженим воспринимаю критику. Извиняйте за грубость)

не ребят. так не катит. фото похоже на кашу. не хочет человек - зачем учить? он уверен в собственной оригинальности и индивиуальности. пожелаем удач разновсяческих и дороги ковролином.

Безумный Рыбник, ну, не катит автору, а может еще кто почитает... Лексея Николаевича разбор, к примеру, и там - в голове своей пометочку сделает...

не ребят. так не катит. фото похоже на кашу. не хочет человек - зачем учить? он уверен в собственной оригинальности и индивиуальности. пожелаем удач разновсяческих и дороги ковролином.

Алексеенко Алексей Николаевич,
хороший разбор снимка.
нелишним было почитать.

кста...игде всеми нами уважаемый г-н Кудин?
я думаю... ему следует почитать ваш разбор .

нетути его....

Алексеенко Алексей Николаевич, +1 В домашний альбом.

Вы постоянно во всех комментариях бросаетесь своими художественными фразочками а-ля гармония, продуман композиционно, кадр неуравновешен, основной акцент...а на самом деле ,раскрыть, то , что Вы сказали не можете. Вы сами любите справедливую и адекватную критику, так , пожалуйста, напишите, что именно не так? Где нарушена гармония? Убедите меня, что Ваши 2 из 10 - это не пустая оценка. К Алексеенко Алексею Николаевичу обращаюсь

Юра Пикулин, что Вам сказать на это, молодой человек... давайте пошагово...
1. Вы выбрали удачное время суток для съемки пейзажа, переходный момент состояния природы - это плюс...
2.Вместо того, чтобы почитать теорию и изучить хотя бы простейшие принципы построения пейзажа, неважно фото или живопись, вы вооружившись воинствующей безграмотностью, отрицаете основы - пусть даже это правило 1\3.. прежде , чем что -то нарушать - научитесь это делать и потом пробуйте...
3. Взяв в руки фотик вы не стали затруднять себя поисками, а сняли то на что упал взгляд, посчитав, что света и цветов заката будет достаточно.
4. Что не верно в построении: неформат кадра... в квадрат вашу композицию не вписать, здесь лучше всего пропорциональный горизонтальный кадр
5. При построении кадра всегда нужно обращать на попадающие в кадр линии.. в вашем случае это линии заборов, на которые вы просто не обратили внимания, хотя именно они могли задать направление взгляда при просмотре. про ненужный сарайчик или сортир в кадре говорить не буду - дело вкуса..
6. нет четкого разделения планов - вернее отсутствует план передний.
7. объекты на снимке расположены странно... дерево справа сильно утяжеляет правый край, нет равновесия, что для пейзажа такого плана - не айс... домик выделен цветом, но как комп. центр теряется....
8. все выше перечисленное усугубляется горизонтом делящим кадр 50\50, что подразумевает обычно сильную статику и симметрию в пейзаже, но сильно конфликтует с выстроенным вами СП..
9. По технике добавлю пересвет и ореолы в ветвях - брак...
надеюсь теперь вас удовлетворит комментарий?

  Может так лучше? 
Илона Кириокатис, спасибо, был такой вариант, пожалел неба;

Юра Пикулин-Не надо его жалеть, когда оно такое-успехов

Что вы, что вы не претендую! Даже рад, что не попал в число "цепляющих"

Вы не внимательны, уже попадали!=)

Юра Пикулин, https://photocentra.de/author.php?id_auth=22587&works=1#recs=1&id_auth=22587&page=1
из них только за сегодня вы нашли больше полутора десятков шедевров
Malakhov, я вам, наверное, не поставил рекомендацию? ну простите...я просматриваю работы за последние сутки и из имеющихся рекомендаций пользуюсь ими ... если меня работа цепляет..а это сразу...то и ставлю; я не художник и не творец...я пользуюсь теми правами, которые у меня есть) но такой наплыв комментариев однозначно радует!

Юра Пикулин, Что вы, что вы не претендую! Даже рад, что не попал в число "цепляющих"

  Может так лучше? 

Илона Кириокатис, спасибо, был такой вариант, пожалел неба;

Юра Пикулин, https://photocentra.de/author.php?id_auth=22587&works=1#recs=1&id_auth=22587&page=1
из них только за сегодня вы нашли больше полутора десятков шедевров

Malakhov, я вам, наверное, не поставил рекомендацию? ну простите...я просматриваю работы за последние сутки и из имеющихся рекомендаций пользуюсь ими ... если меня работа цепляет..а это сразу...то и ставлю; я не художник и не творец...я пользуюсь теми правами, которые у меня есть) но такой наплыв комментариев однозначно радует!

Паказаць кадраванне Может так лучше?

Юра Пикулин, https://photocentra.de/author.php?id_auth=22587&works=1#recs=1&id_auth=22587&page=1
из них только за сегодня вы нашли больше полутора десятков шедевров